Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Экономика. Управление. Право

ISSN 1994-2540 (Print)
ISSN 2542-1956 (Online)


Для цитирования:

Кадомцева М. Е., Хонин И. Л. Конечные результаты как критерии эффективности управления развитием агропродовольственного комплекса // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2025. Т. 25, вып. 4. С. 387-397. DOI: 10.18500/1994-2540-2025-25-4-387-397, EDN: IFIIEW

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
338.43
EDN: 
IFIIEW

Конечные результаты как критерии эффективности управления развитием агропродовольственного комплекса

Авторы: 
Кадомцева Марина Евгеньевна, Институт аграрных проблем – обособленное структурное подразделение Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра «Саратовский научный центр Российской академии наук»
Хонин Илья Леонидович, ООО ДРИММЕЙКЕРС
Аннотация: 

Введение. Актуальность исследования обусловлена необходимостью разработки научно обоснованных подходов к оценке эффективности управления агропродовольственным комплексом на основе анализа его конечных результатов. Особую значимость при этом приобретает системный мониторинг интеграционных процессов и теоретический анализ их влияния на сбалансированность экономических, социальных и экологических показателей АПК. Методология исследования. В статье применены системный и мезоэкономический подходы, с использованием которых агропродовольственный комплекс проанализирован как многоуровневая динамическая система. Проведен сравнительный анализ целевых функций агропромышленного и агропродовольственного комплексов. Литературный обзор трактовок «конечные результаты агропродовольственного комплекса» позволил привести авторское определение данной категории. Разработана концепция конечных результатов как интегрального показателя эффективности, объединяющего экономические, социальные и экологические параметры. Обоснована ключевая роль межотраслевого баланса как инструмента для оценки структурных взаимосвязей и управления интеграционными процессами в отраслях АПК. Эмпирический анализ. Представлена структурная организация таблиц межотраслевого баланса и возможности их применения для исследования эффективности горизонтальных и вертикальных связей в агропродовольственном комплексе. Описаны динамические связи между квадрантами матрицы «затраты-выпуск». Разработана концептуальная модель управления агропродовольственным комплексом, где межотраслевой баланс выступает аналитическим ядром для мониторинга показателей, оценки эффективности интеграционных процессов; обоснования управленческих решений. Выводы. Проведенное исследование показало, что система показателей конечных результатов может служить критерием эффективности управления АПК, позволяя выявлять диспропорции, оптимизировать производственно-сбытовые цепочки и принимать научно обоснованные решения. Применение методологии межотраслевого баланса создает основу для оценки вклада каждого звена АПК в достижение стратегических целей комплекса, что делает инструмент межотраслевого баланса инструментом для управления развитием агропродовольственного комплекса на основе его конечных результатов.

Список источников: 
  1. Бурлаков В. Б. Современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственной потребительской кооперации // Научные исследования и разработки. Экономика. 2024. Т. 12, № 4. С. 20–27. https://doi.org/10.12737/2587-9111-2024-12-4-20-27
  2. Мезоэкономика: элементы новой парадигмы / под ред. В. И. Маевского, С. Г. Кирдиной-Чэндлер. М. : ИЭ РАН, 2020. 392 с.
  3. Яковенко А. А., Яковенко Н. А. Использование метода «затраты-выпуск» в прогнозировании структуры конечного продукта // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (г. Саратов, 16–17 октября 2018 г.). Саратов, 2018. С. 113–117.
  4. Анфиногентова А. А., Решетникова Е. Г., Иосипенко В. Д., Решетникова Н. В., Кузнецова Н. Н., Ржевская М. Я. Теория и методы управления межотраслевыми и межрегиональными взаимодействиями в агропродовольственном комплексе. Саратов : Саратовский источник, 2019. 118 с. EDN: PNHBQQ
  5. Кулова Л. С. Формирование механизма управления конечными результатами функционирования субъектов АПК: на материалах Кабардино-Балкарской Республики : дис. ... канд. экон. наук. Нальчик, 2004. 195 с.
  6. Дзагоев В. А. Формирование механизма управления конечными результатами функционирования субъектов АПК (на материалах Республики Северная Осетия – Алания) : дис. ... канд. экон. наук. Владикавказ, 2009. 177 с.
  7. Алтухов А. И. Парадигма продовольственной безопасности России. М. : Кадровый резерв, 2019. 685 с.
  8. Петриков А. В. Приоритеты и механизмы развития сельского хозяйства в России и ее регионах в новой реальности // Федерализм. 2022. Т. 27, № 2. С. 122–142. https://doi.org/10.21686/2073-1051-2022-2-122-142
  9. Ушачев И. Г. Научные проблемы импортозамещения и формирования экспортного потенциала в агропромышленном комплексе России // Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы / отв. за вып. И. Г. Ушачев. М. : Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 2015. С. 14–38.
  10. Крылатых Э. Н. К вопросу о структуре агропромышленного комплекса и системе моделей его планирования // Экономика и математические методы. 1979. Т. 15, № 3. С. 529–538.
  11. Анфиногентова А. А., Крылатых Э. Н. Продовольственная безопасность России: состояние, проблемы, условия обеспечения // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2013. № 1. Ст. 1. EDN: PYECTP
  12. Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII–XX вв.). М. : Энциклопедия российских деревень, 1995. 574 с.
  13. Леонтьев В. В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М. : Политиздат, 1990. 415 с.
  14. Саяпова А. Р. Взаимосвязь развития инструментария и аналитических возможностей метода «затраты-выпуск» // Проблемы прогнозирования. 2021. № 1. С. 59–69. https://doi.org/10.47711/0868-6351-184-59-69
  15. Саяпова А. Р., Широв А. А. Основы метода «затраты-выпуск». М. : МАКС Пресс, 2019. 336 с. https://doi.org/10.29003/m801.978-5-317-06263-7, EDN: NRHALG
  16. Монахов С. В. Модели развития крупных интегрированных агропромышленных образований: теория и практика // Экономика сельского хозяйства России. 2024. № 8. С. 29–36. https://doi.org/10.32651/248-29, EDN: ZZPHSM
  17. Решетникова Е. Г., Иосипенко В. Д. Межотраслевой анализ условий и факторов региональной дифференциации вектора конечного продукта агропродовольственного комплекса России // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2021. № 3. С. 72–79. EDN: DIWPKG
  18. Осовин М. Н. Анализ современных тенденций внедрения технологий искусственного интеллекта в сельское хозяйство // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти первого директора ИАгП РАН В. Б. Островскому (Островские чтения 2024), г. Саратов, 29–30 октября 2024 г. Саратов : Изд-во Ин-та аграрных проблем РАН, 2024. С. 136–144.
  19. Потапов А. П. Повышение эффективности ресурсного потенциала аграрного производства как основы продовольственной независимости России : дис. ... д-ра экон. наук. Саратов, 2024. 358 с.
  20. Денисов В. И., Тулупов А. С. Инновационный подход к принятию решений народнохозяйственного уровня (на примере агропромышленного производства) // Продовольственная политика и безопасность. 2022. Т. 9, № 1. С. 9–22. https://doi.org/10.18334/ppib.9.1.114330, EDN: PIQCUU
  21. Туктаров Р. Б., Морозов М. И., Греков Д. А. SWOTанализ внедрения технологий фертигации в процесс агропроизводства // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2025. № 1. С. 52–58. EDN: XCWWPS
  22. Научно-технологическое развитие АПК России в новых экономических условиях: механизмы и направления / под ред. И. С. Санду, В. И. Нечаева. М. : Научный консультант, 2022. 176 с. EDN: OUGLTC
Поступила в редакцию: 
12.08.2025
Принята к публикации: 
30.09.2025
Опубликована онлайн: 
25.12.2025
Опубликована: 
25.12.2025