Введение. Цифровизация, ускоренная пандемией COVID-19, существенно повлияла на развитие публичной власти и права, запустив трансформацию многих государственно-правовых институтов, процессов, правовых отношений. Не стала исключением и судебная система, одной из первых начавшая модернизироваться, когда в реалиях ковидного локдауна осуществление правосудия перешло в дистанционный формат. Постановка проблемы. Осуществление правосудия в дистанционном режиме выявило ряд разноплановых проблем организационного (например, неравные технические возможности и слабые цифровые навыки участников процесса, низкая информационно-коммуникативная культура многих из них и др.) и процессуального характера, связанных, в частности, с изменением процессуальной формы, которая стала упрощаться и оптимизироваться, а также привело к нивелированию ритуальной формы и ее несоблюдению. Теоретический анализ. Термин «символ» многозначен и в каждой науке имеет свое значение. Символизм всегда был присущ праву, а символы правосудия являются одними из самых узнаваемых в мире. Символы правосудия разнообразны и многозначны. Символическое значение имеют действия суда, которым придается особое юридическое значение и которые совершаются в особенно торжественной и официальной обстановке. Их следует именовать ритуалами правосудия, выраженными в особой ритуальной форме. Эмпирический анализ. Практическое значение символических ритуалов правосудия обусловлено тем, что они представляют собой юридические факты и имеют строго определенную форму выражения, т.е. являются частью процессуальной формы. Как показала практика последних лет, процессуальная форма при проведении судебного процесса в дистанционном формате не только упрощается, но и нередко игнорируется участниками процесса. На наш взгляд, этому способствуют внешние факторы и обстоятельства, например, использование веб-связи наравне с видео-конференц-связью. Результаты. В условиях цифровизации, под воздействием которой форсированно идет модернизация российской судебной системы, наметились две тенденции. С одной стороны, внедрение цифровых технологий направлено на расширение доступа к правосудию, оперативности и удобства его осуществления и, соответственно, превращения его в высокотехнологичный государственный сервис, доступный субъекту из любого места, где бы он ни находился. С другой стороны, технологизация влечет существенное упрощение процессуальной формы, порождает конкуренцию принципов правосудия, ставит под сомнение возможность осуществление ряда символических действий, выраженных в ритуальной форме.