Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Экономика. Управление. Право

ISSN 1994-2540 (Print)
ISSN 2542-1956 (Online)


Для цитирования:

Карамышева М. С. Запрет пропаганды отказа от деторождения в Российской Федерации: проблемы нормативно-правового регулирования // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2025. Т. 25, вып. 2. С. 193-203. DOI: 10.18500/1994-2540-2025-25-2-193-203, EDN: SAHUAG

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
34.096
EDN: 
SAHUAG

Запрет пропаганды отказа от деторождения в Российской Федерации: проблемы нормативно-правового регулирования

Авторы: 
Карамышева Мария Сергеевна, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

Введение. Защита семьи, материнства, детства является одним из приоритетных направлений политики современного Российского государства. На это непосредственно указывает содержание ст. 38 Конституции РФ. В иных отечественных нормативноправовых актах находят закрепление правовые механизмы данной защиты. В подобном ключе сегодня следует рассматривать запрет пропаганды отказа от деторождения, установленный в п. 1 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный запрет был установлен в целях преодоления сложной демографической ситуации, которая сложилась в настоящий момент в Российской Федерации, а также в контексте необходимости реализации государственной политики по защите традиционных семейных ценностей в РФ. Теоретический анализ. Исследование подходов относительно содержания категории «отказ от деторождения» в вышеупомянутой норме обнаруживает, что данная дефиниция может восприниматься по-разному: как приверженность системе взглядов childfree или child hate и как собственный осознанный выбор, заключающийся в нежелании иметь детей (добровольная бездетность). В этой связи возникает вопрос: о запрете пропаганды каких взглядов идет речь в контексте действующей редакции п. 1 ст. 6.21 КоАП РФ? Эмпирический анализ. Анализ п. 1 статьи 6.21 КоАП РФ демонстрирует отсутствие конкретных критериев пропаганды отказа от деторождения. Кроме того, на уровне федерального законодательства отсутствует специальный нормативный правовой акт, который регламентировал бы указанный аспект. Результаты. Предложены признаки пропаганды отказа от деторождения, которая подлежитзапрету в соответствии с п. 1 ст. 6.21 КоАП РФ. В числе прочего предложено установить нормативный запрет в отношении пропаганды, направленной на возбуждение ненависти в отношении лиц, имеющих детей или намеренных в будущем стать родителями.

Благодарности: 
Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект № 24-28-00386 «Пропаганда в российском праве: трансформационные и институциональные изменения», https://rscf.ru/project/24-28-00386/).
Список источников: 
  1. Кравцов А. Ю., Филимонов А. Д. Государственная семейная политика: анализ действующего законодательства и проблемные вопросы // Юридические исследования. 2023. № 3. С. 105–118. https://doi.org/10.25136/2409-7136.2023.3.40114, EDN: QPSALH
  2. Ковалева Е. О., Ковалев А. В., Вайсбург А. В. Феномен «чайлдфри» как проявление кризиса семьи // Проблемы управления в социально-гуманитарных, экономических и технических системах : двенадцатый ежегодный сборник научных трудов преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов факультета управления и социальных коммуникаций ТвГТУ : в 2 ч. / под общ. ред. И. И. Павловой. Тверь : Тверской гос. технический ун-т, 2024. Ч. 2. С. 43–49. EDN: PSKEVF
  3. Ильиных С. А. Ценности супружества, родительства, родства: смыслы и трактовка // Caucasian Science Bridge. 2022. Т. 5, № 2. С. 52–59. https://doi.org/10.18522/2658-5820.2022.2.4, EDN: LKFNKE
  4. Тогузаева Е. Н. Межотраслевой характер института пропаганды в российском праве // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2021. Т. 40, № 4. С. 31–35. https://doi.org/10.21779/2224-0241-2021-40-4-31-35, EDN: ZCNNLI
  5. Бредихин А. Л., Удальцов А. А. Пропаганда как средство осуществления идеологической функции государства // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 3. С. 10–14. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2020-3-10-14, EDN: MBVFID
  6. Новиков С. Д., Пискорская С. Ю. Пропаганда как форма коммуникации: типология, методы, принципы // Актуальные проблемы авиации и космонавтики : сб. материалов VIII Междунар. науч.-практ. конф., посвященной Дню космонавтики : в 3 т. Красноярск : Сибирский гос. ун-т науки и технологий им. акад. М. Ф. Решетнева, 2022. Т. 3. С. 828–830. EDN: MURKES
  7. Шашкин П. А., Рудаков А. Б. Ключевые признаки деструктивной идеологии и степень ее общественной опасности: правовые аспекты применения в государственной политике защиты традиционных российских ценностей // Культурологический журнал. 2024. № 2 (56). С. 4–9. http://cr-journal.ru/rus/ journals/648.html&j_id=60
  8. Ломакин И. В. Чайлдфри или добровольно бездетные? К преодолению концептуального поля исследований не-родительства в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 6. С. 394–436. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.6.20
  9. Клименко Н. С. «Чайлдфри» и «яжемать» как биполярные категории современной фемининности // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2017. № 40. С. 59–61. EDN: ZGFGLB
  10. Рогова А. М., Давыдов С. А. Социальные факторы распространения чайлдфри в России // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2023. № 1 (9). С. 76–81. https://doi.org10.24412/1994-3776-2023-1-76-81
  11. Антонова Ю. А. Коммуникативные стратегии в текстах, репрезентирующих идеологию childfree: на грани экстремизма // Политическая лингвистика. 2013. № 2 (44). С. 170–177. EDN: QBNHZR
  12. Белинская Д. В. Социальный портрет чайлдфри // Вестник Тамбовского университета. Серия Общественные науки. 2018. Т. 4, № 13. С. 12–19. EDN: USNVCE
  13. Гараева Э. И. Движение «чайлдфри» в контексте социологического анализа феномена добровольной бездетности // XXI Международная конференция памяти профессора Л. Н. Когана «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования» (Екатеринбург, 22–23 марта 2018 г.). Екатеринбург : УрФУ, 2018. С. 1133–1138.
  14. Мирянова А. Е. Особенности репродуктивных мотивов у женщин «чайлдфри» // Осознание культуры – залог обновления общества. Перспективы развития современного общества : материалы XXIII Всерос. науч.-практ. конф. Севастополь : ООО «Рибест», 2022. С. 228–233. EDN: DIGWPE
  15. Морозов А. П. Личная неприкосновенность в Российской Федерации: конституционный аспект // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 4 (99). С. 136–141. EDN: SPLOVP
  16. Суменков С. Ю. Понятие права на свободу и личную неприкосновенность по Конституции Российской Федерации // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2021. № 4. С. 101–110. https://doi.org/10.21685/2072-3016-2021-4-11, EDN: QRSSSA
  17. Волкова А. Ю. Физическая неприкосновенность как объект распоряжения свободы воли лица // Полицейская деятельность. 2024. № 4. С. 25–34. https://doi.org/10.7256/2454-0692.2024.4.71274, EDN: UCOLIM 
  18. Кулешова А. В. Некоторые юридические аспекты регулирования репродуктивных прав человека // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 13, № 3 (49). С. 44–49. https://doi.org/10.37973/KUI.2022.43.31.003, EDN: VAYIUI
  19. Андриевская А. Н., Косторнов Д. А. Репродуктивные права человека в системе соматических прав // Образование и право. 2023. № 12. С. 65–68.
  20. Василевич Д. Г. Понятие репродуктивных прав // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 1. С. 56–61. https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-1-56-61, EDN: GIQUMO
  21. Лядова А. С. Законодательство о запрете пропаганды чайлдфри: правовые и этические аспекты // Вестник Прикамского социального института. 2024. № 3 (99). С. 23–27. EDN: LWFYOK 
  22. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М. : Русский язык ; Полиграфресурсы, 1999. Т. 2. 736 с.
  23. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. М. : РИПОЛ классик, 2006. Т. 2. 784 с.
Поступила в редакцию: 
17.02.2025
Принята к публикации: 
04.03.2025
Опубликована онлайн: 
30.05.2025
Опубликована: 
30.05.2025