Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Экономика. Управление. Право

ISSN 1994-2540 (Print)
ISSN 2542-1956 (Online)

Для цитирования:

Голуб К. Ю. СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ В СИСТЕМАХ МЕЖДУНАРОДНОГО И ЕВРОПЕЙСКОГО ПРАВА // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2007. Т. 7, вып. 1. С. 92-96.

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
Иконка PDF ekonom_upr_pr_2007-1_92-96.pdf
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Право
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
341.641

СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ В СИСТЕМАХ МЕЖДУНАРОДНОГО И ЕВРОПЕЙСКОГО ПРАВА

Авторы: 
Голуб Кирилл Юрьевич, Саратовская государственная юридическая академия
Аннотация: 

В статье анализируется правовая природа решений международных судебных инстанций, в том числе Международного Суда и Суда Европейских сообществ. Особое внимание уделено такому специфическому свойству решений последнего, как их безусловная обязательность для государств-членов Европейского Союза.

Ключевые слова: 
СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ
международное право
ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРАВО
СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
Список источников: 
  1.  Бирюков П.Н. Международное право: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1998. С. 21.
  2. Ушаков Н.А. Международное право: Учеб. М.: Юристъ, 2000. С. 13.
  3. Shaw M.N. International Law. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2003. P. 966–967. 
  4. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М.: Изд-во МНИМП, 1999. С. 12.
  5. Brownlie I. Principles of Public International Law. Oxford: Oxford Univ. Press, 2003. P. 21.
  6. Publications of the Permanent Court of International Justice. 1925. Ser. B, № 10. P.21.
  7. International Court of Justice. Reports of Judgments, Advisory Opinions and Orders. 1949. Vol. 182. Р. 3.
  8. Publications of the Permanent Court of International Justice. 1926. Ser. B, № 13. P. 18.
  9. Law Report of Trials of War Criminals. 1949. Vol. 6. P. 34.
  10. Ibid. Vol. 10. P. 69, 144.
  11. Хартли Т.К. Основы права Европейского Сообщества. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. С. 87.
  12. В соответствии со ст. 35 Договора о Европейском Союзе Суд ЕС также уполномочен выносить преюдициальные решения в рамках сотрудничества полицейских служб и органов правосудия в уголовной сфере (третьей опоры Союза) по запросам государств, признавших его юрисдикцию в этой сфере в установленном порядке.
  13. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление № 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. // Рос. газета. 1995. № 247. 28 дек.
  14. Arrêt du 06/10/1982, CILFIT vs Ministero della Sanitа, affaire 283/81 // Recueil de jurisprudence. 1982. P. 3415.
  15. Arrêt du 19/12/1968, Salgoil vs Ministero del commercio con l’estero, affaire 13/68 // Recueil de jurisprudence. 1968. P. 661.
  16. Rasmussen H. Why is Article 173 Interpreted against Private Plaintiffs? // European Law Review. 1980. Vol. 5. P. 112.
  17. Foster N. Foster on EU Law. Oxford: Oxford Univ. Press, 2006. P. 192.
  18. Arrêt du 27/03/1963, Da Costa en Schaake NV e.a. vs Administratie der Belastingen, affaire 28/62 et 30/62 // Recueil de jurisprudence. 1963. P. 61.
  19. Arrêt du 13/05/1981, International Chemical Corporation vs Amministrazione delle fi anze dello Stato, affaire 66/80 // Recueil de jurisprudence. 1981. P. 1191.
  20. Weiler J.H.H. The constitution of Europe: «Do the new clothes have an emperor?» and other essays on European integration. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1999. P. 194.
Поступила в редакцию: 
13.02.2007
Принята к публикации: 
24.04.2007
Опубликована онлайн: 
30.06.2007