Izvestiya of Saratov University.

Economics. Management. Law

ISSN 1994-2540 (Print)
ISSN 2542-1956 (Online)

For citation:

Golub K. Y. Judicial Precedent in the Systems of International and European Law. Journal Izvestiya of Saratov University. Economics. Management. Law, 2007, vol. 7, iss. 1, pp. 92-96.

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text PDF(Ru):
PDF icon ekonom_upr_pr_2007-1_92-96.pdf
(downloads: 0)
Language: 
Russian
Heading: 
Law
Article type: 
Article
UDC: 
341.641

Judicial Precedent in the Systems of International and European Law

Autors: 
Golub K. Y., Saratov State Law Academy
Abstract: 

The paper presents a revised approach to a number of international courts’ determinations including the International Court of Justice and the Court of Justice of the European Communities. The author stresses the unique feature of the latter – the unconditional obligatoriness of its decisions for all Member States of the European Union.

Key words: 
JUDICIAL PRECEDENT
international law
EUROPEAN LAW
JUDICIAL INSTITUTIONS
INTERNATIONAL
Reference: 
  1.  Бирюков П.Н. Международное право: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1998. С. 21.
  2. Ушаков Н.А. Международное право: Учеб. М.: Юристъ, 2000. С. 13.
  3. Shaw M.N. International Law. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2003. P. 966–967. 
  4. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М.: Изд-во МНИМП, 1999. С. 12.
  5. Brownlie I. Principles of Public International Law. Oxford: Oxford Univ. Press, 2003. P. 21.
  6. Publications of the Permanent Court of International Justice. 1925. Ser. B, № 10. P.21.
  7. International Court of Justice. Reports of Judgments, Advisory Opinions and Orders. 1949. Vol. 182. Р. 3.
  8. Publications of the Permanent Court of International Justice. 1926. Ser. B, № 13. P. 18.
  9. Law Report of Trials of War Criminals. 1949. Vol. 6. P. 34.
  10. Ibid. Vol. 10. P. 69, 144.
  11. Хартли Т.К. Основы права Европейского Сообщества. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. С. 87.
  12. В соответствии со ст. 35 Договора о Европейском Союзе Суд ЕС также уполномочен выносить преюдициальные решения в рамках сотрудничества полицейских служб и органов правосудия в уголовной сфере (третьей опоры Союза) по запросам государств, признавших его юрисдикцию в этой сфере в установленном порядке.
  13. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление № 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. // Рос. газета. 1995. № 247. 28 дек.
  14. Arrêt du 06/10/1982, CILFIT vs Ministero della Sanitа, affaire 283/81 // Recueil de jurisprudence. 1982. P. 3415.
  15. Arrêt du 19/12/1968, Salgoil vs Ministero del commercio con l’estero, affaire 13/68 // Recueil de jurisprudence. 1968. P. 661.
  16. Rasmussen H. Why is Article 173 Interpreted against Private Plaintiffs? // European Law Review. 1980. Vol. 5. P. 112.
  17. Foster N. Foster on EU Law. Oxford: Oxford Univ. Press, 2006. P. 192.
  18. Arrêt du 27/03/1963, Da Costa en Schaake NV e.a. vs Administratie der Belastingen, affaire 28/62 et 30/62 // Recueil de jurisprudence. 1963. P. 61.
  19. Arrêt du 13/05/1981, International Chemical Corporation vs Amministrazione delle fi anze dello Stato, affaire 66/80 // Recueil de jurisprudence. 1981. P. 1191.
  20. Weiler J.H.H. The constitution of Europe: «Do the new clothes have an emperor?» and other essays on European integration. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1999. P. 194.
Received: 
13.02.2007
Accepted: 
24.04.2007
Available online: 
30.06.2007