Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Экономика. Управление. Право

ISSN 1994-2540 (Print)
ISSN 2542-1956 (Online)


Для цитирования:

Столяров Н. О., Карпенко А. А. Стратегический Due Diligence для мира VUCA: интеграция анализа геополитических и климатических трендов в оценку компаний // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2026. Т. 26, вып. 2. С. 164-176. DOI: 10.18500/1994-2540-2026-26-2-164-176, EDN: JFELAH

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 1)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
005.52:005.334
EDN: 
JFELAH

Стратегический Due Diligence для мира VUCA: интеграция анализа геополитических и климатических трендов в оценку компаний

Авторы: 
Столяров Никита Олегович, Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
Карпенко Александр Андреевич, Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
Аннотация: 

Введение. Статья посвящена развитию подхода к стратегическому Due Diligence в сделках слияний и поглощений в условиях нестабильной внешней среды. Показано, что классический Due Diligence, ориентированный преимущественно на ретроспективный финансовый и юридический аудит, недостаточен для оценки будущей устойчивости бизнес-модели компании. Цель исследования заключается в обосновании стратегического Due Diligence как самостоятельного этапа анализа, позволяющего учитывать геополитические, климатические, регуляторные и технологические риски. Теоретический анализ. В статье используется процессный подход; стратегический Due Diligence рассматривается через аналитические рамки VUCA, BANI и SHIVA, что позволяет уточнить природу современных стратегических угроз. Предлагается формализация стратегического Due Diligence с применением BPMN 2.0, обеспечивающая воспроизводимость процедуры анализа и прозрачность принятия решений. Дополнительно акцентируется значение экосистемной позиции компании и ее роли в цепочке создания ценности при оценке уязвимостей объекта сделки. Результаты. Показано, что включение указанных рамок позволяет углубить интерпретацию стратегических рисков, связать их с параметрами сделки и встроить в контур стоимостной оценки компании. Сделан вывод о необходимости перехода от разового аудита объекта сделки к более системной модели оценки стратегической устойчивости компании.

Список источников: 
  1. Bennett N., Lemoine G. J. What a difference a word makes: Understanding threats to performance in a VUCA world. Business Horizons, 2014, vol. 57, iss. 3, pp. 311–317. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2014.01.001
  2. Gots V. An integrated strategic framework for a BANI environment. Management of Development of Complex Systems, 2025, no. 63, pp. 27–34. https://doi.org/10.32347/2412-9933.2025.63.27-34
  3. De Villa M. A. Assessing geopolitical risk: A multilevel approach for top managers of multinationals. AIB Insights, 2023, vol. 23, no. 1, pp. 1–7. https://doi.org/10.46697/001c.67875
  4. Li H., Liu Y., Xu B. Does target country’s climate risk matter in crossborder M&A? The evidence in the presence of geopolitical risk. Journal of Environmental Management, 2023, vol. 344, art. 118439. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2023.118439
  5. DePamphilis D. Mergers, acquisitions, and other restructuring activities: An integrated approach to process, tools, cases, and solutions. 10th ed. London, Academic Press, 2019. 584 p. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-815075-7.00001-2
  6. Howson P. Due Diligence: The critical stage in mergers and acquisitions. London, Routledge, 2003. 304 p.
  7. Angwin D. Mergers and acquisitions across European borders: National perspectives on preacquisition due diligence and the use of professional advisers. Journal of World Business, 2001, vol. 36, iss. 1, pp. 32–57. https://doi.org/10.1016/S1090-9516(00)00053-5
  8. Bingler J., Colesanti Senni C. Taming the green swan: A criteria-based analysis to improve the understanding of climate-related financial risk assessment tools. Climate Policy, 2022, iss. 3, pp. 356–370. https://doi.org/10.1080/14693062.2022.2032569
  9. Iansiti M., Levien R. Strategy as ecology. Harvard Business Review, 2004, vol. 82, iss. 3, pp. 68–81.
  10. Jacobides M. G., Cennamo C., Gawer A. Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal, 2018, vol. 39, iss. 8, pp. 2255–2276. https://doi.org/10.1002/smj.2904
  11. Simon D. G., Hitt M. A. Managing resources: Linking unique resources, strategy, and growth. Strategic Management Journal, 2003, vol. 24, iss. 10, pp. 961–979. https://doi.org/10.1002/smj.314
  12. Teece D. J. Explicating dynamic capabilities: The nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, 2007, vol. 28, iss. 13, pp. 1319–1350. https://doi.org/10.1002/smj.640
  13. Ulian E. The role of the due diligence procedure in the decision making for mergers and acquisitions. Journal of Research on Trade, Management and Economic Development, 2024, iss. 1, pp. 30–42. https://doi.org/10.59642/JRTMED.1.2024.03
  14. Abdullah E. H., Sijabat R., Susilo W., Herusetya A. Associated the BANI problems and perspective of strengthening to pursue the formulation of strategic management business model holding company in Indonesia. Journal of Ecohumanism, 2024, vol. 3, iss. 6, pp. 1–15. https://doi.org/10.62754/joe.v3i6.3890
  15. Jakiyev A. M., Abdykhalykov K. A. Opportunities and challenges for joint ventures in the SHIVA world: Applicability to Kazakhstan. Kazakhstan Journal for Oil & Gas Industry, 2025, vol. 7, iss. 1, pp. 114–126. https://doi.org/10.54859/kjogi108833
  16. Bremmer I. The power of crisis: How three threats and our response will change the world. New York, Simon & Schuster, 2020. 272 р.
  17. Hao Z., Prapan A. A., Gavriilidis K., Petmezas D., Vagenas-Nanos E. Does geopolitical risk affect mergers and acquisitions? SSRN Electronic Journal, 2020, pp. 1–58. https://doi.org/10.2139/ssrn.3564501
  18. Shen H., Liang Y., Li H., Liu J., Lu G. Does geopolitical risk promote mergers and acquisitions of listed companies in energy and electric power industries. Energy Economics, 2021, vol. 95, art. 105115, pp. 1–13. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2020.105115
  19. Hösli A., Weber R. Climate change reporting and due diligence: Frontiers of corporate climate responsibility. European Company and Financial Law Review, 2021, vol. 18, iss. 5, pp. 948–979. https://doi.org/10.1515/ecfr-2021-0036
  20. Villiers C. New directions in the European Union’s regulatory framework for corporate reporting, due diligence and accountability: The challenge of complexity. European Journal of Risk Regulation, 2022, vol. 13, iss. 4, pp. 548–566. https://doi.org/10.1017/err.2022.25
  21. Rakaeva A. Optimizing business processes with AI, BPMN 2.0, and workflow management systems. Bulletin of Eurasian National University, 2024, no. 4, pp. 129–142. https://doi.org/10.32523/2789-4320-2024-4-129-142
  22. Brinke B., Kramer G., Huiskamp U. The climate resilience cycle: Using scenario analysis to inform climateresilient business strategies. Business Strategy and the Environment, 2022, vol. 31, no. 4, pp. 1763–1775. https://doi.org/10.1002/bse.2972
  23. Khmelyarchuk M., Zhukovska S., Weigang G., Myronchuk K. BPMN diagrams as an essential tool for enhancing business process management and team collaboration. European Research Studies Journal, 2024, vol. 27, no. 2, pp. 652–682. https://doi.org/10.35808/ersj/3742
  24. Porter M. E. The five competitive forces that shape strategy. Harvard Business Review, 2008, vol. 86, no. 1, pp. 78–93.
  25. Bedekar M., Pareek M., Choudhuri S. S., Abhishek P. F., Jhurani J., Shah R. AI in mergers and acquisitions: Analyzing the effectiveness of artificial intelligence in due diligence. Proceedings of Conference: 2024 International Conference on Knowledge Engineering and Communication Systems (ICKECS), 2024, pp. 1–5. https://doi.org/10.1109/ICKECS61492.2024.10616599
Поступила в редакцию: 
10.03.2026
Принята к публикации: 
20.03.2026
Опубликована онлайн: 
01.06.2026
Опубликована: 
01.06.2026