Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Экономика. Управление. Право

ISSN 1994-2540 (Print)
ISSN 2542-1956 (Online)


Для цитирования:

Татарников Д. Г. Центумвиральный суд и его практика в делах о наследстве: к вопросу о прецеденте в римском праве // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2025. Т. 25, вып. 1. С. 64-72. DOI: 10.18500/1994-2540-2025-25-1-64-72, EDN: MBQKPD

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
340
EDN: 
MBQKPD

Центумвиральный суд и его практика в делах о наследстве: к вопросу о прецеденте в римском праве

Авторы: 
Татарников Дмитрий Геннадьевич, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

Введение. Практика суда центумвиров (centumviri) в делах о завещаниях оказала огромное влияние на развитие институтов римского права, причем как материального, так и процессуального, в целом продемонстрировала роль судебного решения в развитии правовой системы и показала, что прецедент в Риме зачастую выступал в качестве основания для вынесения вердикта. Теоретический анализ. Влияние судебной практики центумвиров на развитие римского права в делах о наследстве можно объяснить специфическим правовым положением суда в Риме, которое основывалось на его публичном характере. Суд всегда возглавляли либо магистраты (questores, praetor hastarius), либо лица, наделенные публичной властью в силу своего положения (decemviri in litibus iudicandis, magistratus quihastae), поэтому в своих решениях по делам о наследстве центумвиры могли действовать, дополняя цивильное право и в некоторых случаях даже исправляя его. Эмпирический анализ. Благодаря практике суда поддерживался принцип «sui heredes instituendi vel exheredandi», была сформулирована мысль о праве близких лиц на действительное участие в наследовании путем выработки юридических принципов – своеобразной фикции: завещания, противоречащие долгу, вытекающему из родственной любви (officium pietatis), считались составленными завещателями будто бы не в здравом уме (quasi non sanae mentis fuerunt, ut testamentum ordinarent) и признавались недействительными. Практикой суда было сформулировано понятие обязательной доли (portio debita) и по аналогии с «фальцидиевой четвертью» определен ее размер. Кроме того, практика суда стала основанием возникновения нового процессуального средства защиты обойденных наследников – querella (accusatio) inofficiosi testamenti и, возможно, формулировки юридической формы Аквилия Галла (postumi Aquiliani). Наконец, с деятельностью суда связано разрешение борьбы между словами (verba) и намерениями сторон (voluntas), которая проходит через всю римскую юриспруденцию. Результаты. Формулировка новых правовых принципов происходит в ходе судебного процесса, а их закрепление осуществляется путем вынесения центумвирами решений по определенным делам, которые, по всей видимости, имеют силу прецедентов и формируют однотипную судебную практику, по крайней мере, в делах о наследстве, связанных с нарушающими нравственный долг завещаниями.

Список источников: 
  1. Татарников Д. Г. Прецедент в римском праве: основные термины и их содержание // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2023. Т. 23, вып. 1. С. 106–111. https://doi.org/10.18500/1994-2540-2023-23-1-106-111, EDN: CUQJKD
  2. Voigt M. Ueber die «centumviri, iudices decemviri» und «decemviri litibus iudicandis» // Studi giuridici in onore di Carlo Fadda pel XXV anno del suo insegnamento : in 6 vols. Vol. 1. Napoli : Luigi Pierro, 1906. P. 147–164.
  3. Bozza F. Sulla competenza dei Centumviri. Napoli, 1928. 98 p.
  4. Luzzatto G. I. Prozedura civile romana. II. Bologna, Zuffi , 1948. 198 p.
  5. La Rosa F. Decemviri e centumviri // Labeo. 1958. № 4. P. 14–34.
  6. Mommsen T. Abriss des roemischen Staatsrechts. Darmstadt : Wissenshaftliche Buchgesellschaft, 1982. 304 S.
  7. Wlassak M. Centumviri 1 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. Bd. III.2. Heidelberg ; Berlin : J. B. Metzler’s Verlag, 1899. S. 1935–1952.
  8. Digesta Iustiniani Augusti : in 2 vols. / ed. by T. Mommsen, P. Krüger. Vol. I. Berolini : Apud Weidmannos, 1870. 1140 p.
  9. Sexti Pompei Festi. De verborum significatu quae supersunt cum Pauli epitome / ed. by W. M. Lindsay. Lipsiae : B. G. Teubneri, 1913. 574 p.
  10. Pliny. Letters. In two volumes / with an English translation by W. Melmoth ; revised by W. M. L. Hutchinson. London : Wlliam Heinemann ; New York : G. P. Putnam’s sons, 1927. 444 p.
  11. Cicero : in 28 vols. III. De oratore / ed. by E. H. Warmington. Books I–II. With an English translation by E. W. Sutton, completed, with an introduction, by H. Rackham. London : Wlliam Heinemann Ltd. ; Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1967. 479 p. https://doi.org/10.4159/DLCL.marcus_tullius_cicerode_oratore.1942
  12. Hausmaninger H. Centumviri // Der Kleine Pauly: Lexikon der Antike : in 5 Bde. / bearb. und hrsg. von K. Ziegler und W. Sontheimer. München : Deutscher Taschenbuch Verlag, 1979. Bd. 1. S. 1109–1111.
  13. Quintilian : with an English translation / ed. by H. E. But ler. Vol. 2. Cambridge, Mass. ; London : Harvard University Press ; William Heinemann, Ltd., 1921. 532 p.
  14. Римское частное право : учебник / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М. : Юриспруденция, 2002. 442 с.
  15. Cicero : in 28 vols. V. Brutus, Orator / with an English translation by G. L. Hendrickson, H. M. Hubbell. Cambridge, Mass. : Harvard University Press ; London : Wlliam Heinemann, Ltd., 1971. 538 p.
  16. Cicero : in 28 vols. II. De Inventione. De Optimo Genere Oratorum. Topica / with an English translation by H. M. Hubbell. Cambridge, Mass. : Harvard University Press ; London : Wlliam Heinemann, Ltd., 1968. 466 p.
  17. Покровский И. А. История римского права. СПб. : Торговый дом «Летний сад», 1999. 540 с. 
  18. Digesta Iustiniani Augusti / еd. by T. Mommsen, P. Krüger. Vol. 2. Berolini : Apud Weidmannos, 1870. 1102 p.
  19. Di Lella L. Querela inofficiosi testamenti. Contributo allo studio della successione necessaria. Napoli : E. Jovene, 1972. 279 p.
  20. Valerius Maximus. Memorable Doings and Sayings. Vol. 2: Books 6–9 / ed. and translated by D. R. Shackleton Bailey. Cambridge, MA : Harvard University Press, 2000. 407 p.
  21. Gulina G. La cognizione centumvirale generale nel caso del militans di Val. Max. 7.7.1 // Ivris Antiqvi Historia. An International Journal of Ancient Law. 2015. № 7. P. 79–113.
  22. Грим Д. Д. Лекции по догме римского права : пособие для слушателей. 5-е изд., испр. и доп. Пг. : Гос. типография, 1916. 409 с.
  23. Kaser M. Das römische Privatrecht. 2. Aufl . Bd. 1. München : C. H. Beck’s Verlagsbuchhandlung, 1971. 880 S.
  24. Di Ottavio D. Ricerche in tema di «querela inoffi ciosi testamenti». Napoli : Jovene editore, 2012. 146 p.
Поступила в редакцию: 
01.11.2024
Принята к публикации: 
15.11.2024
Опубликована онлайн: 
31.03.2025
Опубликована: 
31.03.2025