Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Экономика. Управление. Право

ISSN 1994-2540 (Print)
ISSN 2542-1956 (Online)


Для цитирования:

Депутатова Л. Н., Лутченко М. А. АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2013. Т. 13, вып. 2. С. 215-218. DOI: 10.18500/1994-2540-2013-13-2-215-218

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
332.122-047.43: 330.322

АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ

Авторы: 
Депутатова Людмила Николаевна, Пермский национальный исследовательский политехнический университет
Лутченко Мария Александровна, Пермский национальный исследовательский политехнический университет
Аннотация: 

Введение. Необходимым условием инновационного развития страны является формирование инвестиционной привлекательности регионов. Принятие решения об инвестициях зависит от условий региональной окружающей среды. Методы. Одними из наиболее популярных методик оценки инвестиционной привлекательности региона являются методики рейтингового агентства «Эксперт» и журнала «Forbes». В статье представлена сравнительная характеристика методик по показателям и источникам используемой информации. Результаты. На основе сравнительного анализа методик рейтингового агентства «Эксперт» и журнала «Forbes» выявлены преимущества и недостатки применения методик для принятия решений об инвестициях. Заключение. Оценка инвестиционной привлекательности региона должна охватывать максимальный круг факторов, оказывающих на нее влияние, и одновременно быть понятной для инвестора.

Список источников: 
  1. Bjorvatn K., Farzanegan M. R., Schneider F. Resource curse and power balance : evidence from oil-rich countries // Word development. 2012. Vol. 40, iss.7. P. 1308–1316.
  2. Мингалева Ж. А. Модернизация национальной экономики на основе стратегии инновационного развития // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 2. С. 324–324.
  3. Drechsler W., Natter M. Understanding a firm’s openness decisions innovation // J. of business research. 2012. Vol. 65, iss. 3. P. 438–445.
  4. Lee I.-W., Feiock R. C., Lee Y. Competitors and cooperators: a micro-level analysis of regional economic development collaboration networks // Public administration review. 2012. Vol. 72, iss. 2. P. 253–262.
  5. Кобозев О. В. Анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности регионов // Экономические науки. 2010. № 5(66). С. 149–151.
  6. Балаш В. А., Фирсова А. А., Чистопольская Е. В. Специфика оценки эффективности инновационных проектов с использованием портфельного подхода // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2011. Т. 11, вып. 2. С. 73–77.
  7. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России : от идеи к реализации // Вопр. экономики. 2001. № 9. С. 15–37.
  8. Носов В. В., Уманская О. П. Рейтинговая оценка деятельности организаций // Сибирская финансовая школа. 2011. № 5(88). С. 38–42.
  9. Лучшие регионы для бизнеса. URL: http://www.forbes.ru/rating/svoi-biznes-package/68438-luchshieregiony-dl... (дата обращения: 07.12.2012).
  10. Агеенко А. А. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов // Вопр. статистики. 2003. № 6. С. 48–51.
  11. Соколова А. Как завоевать Россию // Forbes. 2011. № 6. URL: http://www.forbes.ru/forbes/issue/2011-06/69135-kak-zavoevat-rossiyu (дата обращения: 07.12.2012).
  12. Инвестиционные рейтинги регионов России. URL: http://www.raexpert.ru/ratings/regions/ (дата обращения: 07.12.2012).