For citation:
Dyomkina N. N. Mechanism of Organization of «Terralnost» Population. Journal Izvestiya of Saratov University. Economics. Management. Law, 2007, vol. 7, iss. 2, pp. 31-37.
This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text PDF(Ru):
(downloads: 0)
Language:
Russian
Heading:
Article type:
Article
UDC:
005.2
Mechanism of Organization of «Terralnost» Population
Autors:
Dyomkina N. N., Saratov State University
Abstract:
The author argues that the notion «terralnost» can be considered as a separate category. It gives the author an opportunity to work out social mechanism of modern Russian community organization. The mechanism is made up of several components: the object of relationships, relationships actualization, and evaluation of relationships effectiveness.
Reference:
- См.: Неравенство и смертность в России / Под ред. В. Школьникова, Е. Андреева, Т. Малеевой. М., 2000.
- См.: Назарова И.Б. Субъективные и объективные оценки здоровья населения // Социол. журн. 1998. №3–4. С. 246–249.
- См.: Тапилина В.С. Социально-экономический статус и здоровье населения // Социол. исследование. 2004. № 3. С.132.
- См.: Назарова И.Б. Здоровье российского населения, факторы и характеристики (90-е годы) // Социол. исследование. 2003. №11. С.60.
- Несколько лет назад было распространено мнение о том, что депопуляция населения нашей страны (систематическое превышение умерших над родившимися) не представляет серьезной опасности. Так, К.Поппер среди пяти сформулированных им важнейших социальных целей указывал на необходимость борьбы с демографическим взрывом, убеждая россиян не бояться уменьшения численности населения (Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. Т. II. С. 489). С.Капица в 1999 г., констатируя прекращение роста населения в России, утверждал, что с рождаемостью в нашей стране ничего катастрофического не происходит (Капица С. Общая теория роста человечества. М., 1999. С. 153). Среди специалистов по проблеме (демографов, социологов, экономистов) достаточно сильны и иные позиции. Так, И. Збарская характеризует демографическую ситуацию в России как кризисную (Збарская И.А. Демографическая ситуация в России на пороге XXI века и необходимость переписи населения // Вопросы статистики. 2000. № 4. С. 5). А. Баранов считает, что депопуляция в России сохранится несколько десятилетий, тогда как А.Антонов и С.Сорокин, размышляя о судьбах российской семьи в XXI в., видят возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. См.: Баранов А.В. Шесть некоторых факторов популяционного кризиса // Социол. исследование. 2000. № 7. С. 116–119; Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. Размышления о семейной политике, возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М., 2000.
- Бодрова В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // Социол. исследование. 2002. № 6. С. 99.
- См.: Национальное счетоводство: Учеб. / Под ред. Г.Д. Кулапиной. М., 1997. С. 12.
- См.: Ионцев В.А., Хореев Б.С. Миграциология. М., 1996.
- Weber A. Einfhurung in die Soziologie. M., 1955. S. 405.
- См.: Доул С. Планета для людей. М., 1974. С. 8.
Received:
07.09.2007
Accepted:
17.10.2007
Available online:
31.12.2007