Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Экономика. Управление. Право

ISSN 1994-2540 (Print)
ISSN 2542-1956 (Online)


Для цитирования:

Варфоломеев Ю. В. Проблема юридической квалификации правонарушений, выявленных Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства в Министерстве внутренних дел царской России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2009. Т. 9, вып. 2. С. 70-73.

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
94(47).084.1:354:343.101

Проблема юридической квалификации правонарушений, выявленных Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства в Министерстве внутренних дел царской России

Авторы: 
Варфоломеев Юрий Владимирович, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

В статье исследуется проблема юридической квалификации правонарушений в министерстве внутренних дел царской России, выявленных Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства. Комиссией было принято решение привлечь руководителей Департамента полиции МВД, ответственных за организацию провокаторской деятельности, как за должностное преступление – превышение власти.

Список источников: 
  1. Падение царского режима: В 7 т. М.; Л., 1925. Т. 3. С. 8.
  2. Там же. Т. 1. С. 77; Т. 2. С. 94–95, 116.
  3. Там же. Т. 3. С. 270.
  4. Розенталь И.С. Провокатор. Роман Малиновский: судьба и время. М., 1996. С. 17.
  5. Падение царского режима. Т. 5. С. 73.
  6. Розенталь И.С. Указ. соч. С. 18.
  7. Блок А.А. Записные книжки. 1901–1920. М., 1965. С. 344.
  8. См.: Аврех А.Я. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства: замысел и исполнение // Исторические записки. М., 1990. Т. 118. С. 88–90.
  9. См.: Гейфман А. Три легенды вокруг «дела Азефа» // Николаевский Б. История одного предателя. М., 1991. С. 334–335.
  10. ГАРФ. Ф. 1467, оп. 1, д. 38, л. 90.
  11. Розенталь И.С. Указ. соч. С. 18.
  12. Щёголев П.Е. Охранники, агенты, палачи. М., 1922. С. 41–42.
  13. На основании закона об амнистии, принятого Временным правительством, под его действие подпадали различные категории государственных служащих, в числе которых оказались и провокаторы охранных отделений.
  14. Падение царского режима. Т. 1. С. V.
  15. Завадский С.В. На великом изломе. (Отчет гражданина о пережитом в 1916–17 годах) // Архив русской революции: В 22 т. М., 1991. Т. 11. С. 44.
  16. Там же.
  17. ЖуковаЛ.В. Провокация с позиции законности //Вестн. Моск. ун‑та. 1996. Сер. 8. № 2. С. 30.
  18. См. об этом: Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1871; Колоколов Г. О соучастии и преступлении (О соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). М., 1881; Фойницкий И.Я. Уголовноправовая доктрина о соучастии // Юридический вестник. 1891. Янв. С. 5–8; Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общ.: В 2 т. СПб., 1902. Т. 1; Белогриц‑Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Киев, 1903; Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. М., 1914.
  19. Хейфец И.Я. Указ. соч. С. 120.
  20. Завадский С.В. Указ. соч. С. 44.
  21. Там же.
  22. Аврех А.Я. Указ. соч. С. 90.
  23. ГАРФ. ф. 1467, оп. 1, д. 188, л. 1–13.
  24. Показания В.И. Ленина Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // Дело провокатора Малиновского. М., 1992. С. 51.
  25. Пролетарская революция. 1927, № 1. С. 238, 242.
  26. Блок А.А. Дневник. М., 1989. С. 228–229.
  27. Муравьев Н.К. «О работе Чрезвычайной следственной комиссии». Доклад на Первом Всероссийском съезде Рабочих и Солдатских депутатов // Изв. Петроградского Совета Рабочих и Солдатских депутатов. 1917. № 95. 18 июня.
  28. Жукова Л.В. Указ. соч. С. 37.
Поступила в редакцию: 
15.09.2009
Принята к публикации: 
10.11.2009
Опубликована онлайн: 
05.04.2024