Для цитирования:
Варфоломеев Ю. В. Проблема юридической квалификации правонарушений, выявленных Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства в Министерстве внутренних дел царской России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2009. Т. 9, вып. 2. С. 70-73.
Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации:
русский
Рубрика:
Тип статьи:
Научная статья
УДК:
94(47).084.1:354:343.101
Проблема юридической квалификации правонарушений, выявленных Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства в Министерстве внутренних дел царской России
Авторы:
Варфоломеев Юрий Владимирович, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация:
В статье исследуется проблема юридической квалификации правонарушений в министерстве внутренних дел царской России, выявленных Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства. Комиссией было принято решение привлечь руководителей Департамента полиции МВД, ответственных за организацию провокаторской деятельности, как за должностное преступление – превышение власти.
Ключевые слова:
Список источников:
- Падение царского режима: В 7 т. М.; Л., 1925. Т. 3. С. 8.
- Там же. Т. 1. С. 77; Т. 2. С. 94–95, 116.
- Там же. Т. 3. С. 270.
- Розенталь И.С. Провокатор. Роман Малиновский: судьба и время. М., 1996. С. 17.
- Падение царского режима. Т. 5. С. 73.
- Розенталь И.С. Указ. соч. С. 18.
- Блок А.А. Записные книжки. 1901–1920. М., 1965. С. 344.
- См.: Аврех А.Я. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства: замысел и исполнение // Исторические записки. М., 1990. Т. 118. С. 88–90.
- См.: Гейфман А. Три легенды вокруг «дела Азефа» // Николаевский Б. История одного предателя. М., 1991. С. 334–335.
- ГАРФ. Ф. 1467, оп. 1, д. 38, л. 90.
- Розенталь И.С. Указ. соч. С. 18.
- Щёголев П.Е. Охранники, агенты, палачи. М., 1922. С. 41–42.
- На основании закона об амнистии, принятого Временным правительством, под его действие подпадали различные категории государственных служащих, в числе которых оказались и провокаторы охранных отделений.
- Падение царского режима. Т. 1. С. V.
- Завадский С.В. На великом изломе. (Отчет гражданина о пережитом в 1916–17 годах) // Архив русской революции: В 22 т. М., 1991. Т. 11. С. 44.
- Там же.
- ЖуковаЛ.В. Провокация с позиции законности //Вестн. Моск. ун‑та. 1996. Сер. 8. № 2. С. 30.
- См. об этом: Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1871; Колоколов Г. О соучастии и преступлении (О соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). М., 1881; Фойницкий И.Я. Уголовноправовая доктрина о соучастии // Юридический вестник. 1891. Янв. С. 5–8; Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общ.: В 2 т. СПб., 1902. Т. 1; Белогриц‑Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Киев, 1903; Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. М., 1914.
- Хейфец И.Я. Указ. соч. С. 120.
- Завадский С.В. Указ. соч. С. 44.
- Там же.
- Аврех А.Я. Указ. соч. С. 90.
- ГАРФ. ф. 1467, оп. 1, д. 188, л. 1–13.
- Показания В.И. Ленина Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // Дело провокатора Малиновского. М., 1992. С. 51.
- Пролетарская революция. 1927, № 1. С. 238, 242.
- Блок А.А. Дневник. М., 1989. С. 228–229.
- Муравьев Н.К. «О работе Чрезвычайной следственной комиссии». Доклад на Первом Всероссийском съезде Рабочих и Солдатских депутатов // Изв. Петроградского Совета Рабочих и Солдатских депутатов. 1917. № 95. 18 июня.
- Жукова Л.В. Указ. соч. С. 37.
Поступила в редакцию:
15.09.2009
Принята к публикации:
10.11.2009
Опубликована онлайн:
05.04.2024