Сообщение об ошибке

Notice: Undefined variable: access_site в функции citing_article_block_content() (строка 196 в файле /var/www/izvestiya/sites/all/modules/custom/citing_an_article/citing_an_article.module).

Образец для цитирования:

Максимов В. А. Реверсия культуры в экономическую науку в современных исследованиях: политико-экономический аспект // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2018. Т. 18, вып. 4. С. 366-370. DOI: https://doi.org/10.18500/1994-2540-2018-18-4-366-370


Рубрика: 
УДК: 
331.52
Язык публикации: 
русский

Реверсия культуры в экономическую науку в современных исследованиях: политико-экономический аспект

Введение. В статье рассматриваются проблемы взаимодействия экономической культуры и экономической науки.

Теоретический анализ. Анализируется эволюция парадигмы изучения взаимодействия культуры и экономики, проводится демаркация этих понятий, теоретически исследуется возврат (реверсия) экономической науки к культуре и осмысливается индивидуальное и коллективное поведение в рамках универсализма и уникальности, что находит практическое воплощение в современных компаративистских исследованиях. Подчеркивается значение социетальности экономической культуры как фактора устойчивого развития.

Результаты. Если предпочтения и субъективные ценности становятся экзогенными величинами, то появляется удобный канал проникновения культуры в классическую модель экономического поведения, что, несомненно, обогащает ортодоксальную экономическую теорию. Если же не включать экзогенные переменные в анализ, то можно представить культуру как источник ограничений в модели рационального выбора; так как индивиды не обладают совершенной информацией и вынуждены избегать неопределенности, то они «изобретают» (эволюционно адаптируются) институты: социальные правила и нормы поведения, что делает окружающую действительность более предсказуемой, институты укореняются в обществе и способствуют устойчивости развития.

Список литературы: 

1. Автономов В. Путеводитель по культуре для экономистов // Бегельсдайк Ш., Маселанд Р. Культура в экономической науке. М. ; СПб., 2016. 446 с.

2. Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона. М., 2002. 320 с.

3. Inglehart R. Modernization and Postmodernization. Cultural, Economic and Political Change in 43 Societie. Princeton, NJ, 1997. 464 p.

4. Гирц К. Интерпретация культур : пер. с англ. М., 2004. 560 с.

5. Хантигтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. 604 с.

6. Тросби Д. Экономика и культура. М., 2018. 256 с.

7. Харрисон Л. Евреи, конфуцианцы и протестанты. Культурный капитал и конец мультикультурализма. М., 2016. 286 с.

8. Hofstede G . Cultures and Organizations : Software of the Mind. L., 1991. 280 p.

9. Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS. 1993. Вып. 1. С. 10–23.

10. Бегельсдайк Ш., Маселанд Р. Культура в экономической науке. М. ; СПб., 2016. 446 с.

11. Веблен Т. Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной? // Истоки : из опыта изучения экономики как структуры и процесса : альманах. Вып. 6. М., 2007. С. 10–32.

12. Ореховский П. А. «Акторно-сетевой подход» Б. Латура и «фактор культуры» в анализе экономических процессов // Общественные науки и современность. 2017. № 3. С. 157–167.

13. Асемоглу Д., Робинсон Дж. А. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты / пер. с англ. Д. Литвинова, П. Миронова, С. Сановича. М., 2015. 720 с.

Текст в формате PDF: 
Статус: 
опубликована
Краткое содержание (PDF):