Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Экономика. Управление. Право

ISSN 1994-2540 (Print)
ISSN 2542-1956 (Online)


Для цитирования:

Синиченко О. А. Проблемы трансмиссии денежно-кредитной политики: почему изменение ключевой ставки не всегда сдерживает инфляцию? // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2026. Т. 26, вып. 1. С. 16-25. DOI: 10.18500/1994-2540-2026-26-1-16-25, EDN: DXRZQX

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 15)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
336.7
EDN: 
DXRZQX

Проблемы трансмиссии денежно-кредитной политики: почему изменение ключевой ставки не всегда сдерживает инфляцию?

Авторы: 
Синиченко Олеся Андреевна, Таганрогский институт управления и экономики
Аннотация: 

Введение. Ключевая ставка является основным инструментом денежно-кредитной политики, с помощью которой центральный банк воздействует на инфляцию. Однако на практике нередко наблюдается ситуация, когда ужесточение денежно-кредитной политики и значительный рост ключевой ставки не приводят к быстрому и адекватномуснижению инфляции. Данный фактсвидетельствует о наличии серьезных проблем в механизме трансмиссии, что требует глубокого анализа причин данного явления. Теоретический анализ. В статье уделяется особое внимание теоретическим основам трансмиссионного механизма денежно-кредитной политики, ключевым каналам передачи сигналов от ключевой ставки к инфляции (процентному, кредитному, валютному и др.), а также факторам, которые могут нарушать их работу. В частности, подробно рассмотрены структурные особенности экономики, такие как высокая доля монополизированных рынков, слабая конкуренция в банковском секторе и низкое доверие экономических агентов к политике регулятора, которые искажают стандартные взаимосвязи. Эмпирический анализ. Проанализированы статистические данные по динамике ключевой ставки, инфляции, кредитным и депозитным ставкам, а также макроэкономические показатели, необходимые для оценки эффективности трансмиссионного механизма. Проведенные расчеты и корреляционный анализ позволили выявить периоды и условия, при которых воздействие ключевой ставки на инфляцию было ослаблено, и определить ключевые «разрывы» в передаточном механизме. Результаты. Сформулированы ключевые проблемы, препятствующие эффективной трансмиссии денежно-кредитной политики в современных условиях. Установлено, что, помимо традиционных временных лагов, основными причинами являются структурные дисбалансы в экономике, устойчиво высокий уровень инфляции, а также влияние немонетарных проинфляционных факторов (санкции, сбои в цепочках поставок), на которые ключевая ставка не может оказать прямое воздействие. Анализ показал, что для того, чтобы меры Банка России начали действовать на экономику более эффективно, недостаточно просто регулировать уровень ключевой ставки. Параллельно нужно проводить глубокие структурные реформы в экономике.

Список источников: 
  1. Woodford M. Interest and prices: Foundations of a theory of monetary policy. Princeton University Press, 2003. 808 р. URL: https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691010496/interest-and-p... (дата обращения: 27.10.2025).
  2. Bernanke B. S., Gertler M. Inside the Black Box: The credit channel of monetary policy transmission // The Journal of Economic Perspectives. 1995. Vol. 9, iss. 4. P. 27–48. https://doi.org/10.1257/jep.9.4.27
  3. Белоусов А. Р. Российская экономика в среднесрочной перспективе: сценарии развития // Проблемы прогнозирования. 2004. № 4. С. 1–29. EDN: HRTRUT
  4. Головнин М. Ю. Денежно-кредитная политика России: реакция на новые внешние вызовы // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2023. № 1. С. 7–20. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2023_1_7_20, EDN: BOEIAH
  5. Taylor J. B. Discretion versus policy rules in practice // Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. 1993. Vol. 39. P. 195–214.
  6. Юдаева К. О валютной политике // Вопросы экономики. 2010. № 1. С. 21–28. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2010-1-21-28, EDN: KYJROZ
  7. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J., Thaicharoen Y. Institutional causes, macroeconomic symptoms: Volatility, crises and growth // Journal of Monetary Economics. 2003. Vol. 50, iss. 1. P. 49–123.
  8. Синиченко О. А. Адаптация банковского сектора к условиям неустойчивости глобальной финансовой среды // Экономические и социальные проблемы России. 2024. № 1 (57). С. 106–125. https://doi.org/10.31249/espr/2024.01.07, EDN: OKYVTN
  9. Blanchard O. J., Galí J. Labor markets and monetary policy: A New-Keynesian model with unemployment // American Economic Journal: Macroeconomics. 2008. Vol. 2, № 2. P. 1–30. https://doi.org/10.1257/mac.2.2.1
  10. Гурвич Е. Т. Возможные источники и ограничения роста российской экономики в период до 2024 г. // Вопросы теоретической экономики. 2019. № 1 (4). С. 30–45. https://doi.org/10.24411/2587-7666-2019-00003
  11. Гурвич Е. Т. Неосязаемые факторы финансовых кризисов. Часть 2 // Современная мировая экономика. 2023. Т. 1, № 2. С. 6–27. https://doi.org/10.17323/2949-5776-2023-1-2-6-27, EDN: UGWTRH
  12. Тюкавкин Н. М. Концептуальный анализ «Теории рациональных ожиданий» // Международный научно-исследовательский журнал. 2015. № 8–1 (39). С. 90–93. EDN: UHNZYZ
  13. Моисеев С. Макроанализ валютного курса: от Касселя до Обстфельда и Рогоффа // Вопросы экономики. 2004. № 1. С. 49–65. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2004-1-49-65, EDN: PJJFZB
  14. Зимовец А. В., Сорокина Ю. В., Ханина А. В. Комплекс предложений по защите экономики России от санкций стран Запада на макро-, мезо- и микроуровне // Экономические отношения. 2022. Т. 12, № 2. С. 195–214. https://doi.org/10.18334/eo.12.2.114792, EDN: KZLOCK
  15. Синиченко О. А. Роль банковского сектора в развитии экономики страны // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2023. № 4 (40). С. 3–10. 
Поступила в редакцию: 
07.11.2025
Принята к публикации: 
10.12.2025
Опубликована онлайн: 
02.03.2026
Опубликована: 
02.03.2026