Введение. В последние годы в России и за рубежом активно обсуждается вопрос о том, могут ли высокоразвитые роботы с элементами искусственного интеллекта признаваться субъектами права, т. е. обладать правами и обязанностями в юридическом смысле. Теоретический анализ. Было проведено исследование и представлена аргументация за и против признания роботов с искусственным интеллектом субъектами права. Эмпирический анализ. Выполнен аналитический обзор законодательства Российской Федерации, Европейского союза, США и Китая, регламентирующего правовое положение роботов с ИИ, выявлены сходства и различия их подходов. Результаты. Ни в одной стране мира роботы с ИИ не обладают правосубъектностью. Все примеры наделения их таким статусом либо носят символический характер, либо остаются предложениями и обсуждениями без законодательного закрепления. Доминирующая мировая практика исходит из того, что робот – это объект, механизм, принадлежащий человеку или организации, и в отношении него права и обязанности принадлежат его владельцам, разработчикам и пользователям. Как в теории, так и на уровне политических решений отмечается, что техническая и социальная зрелость ИИ недостаточна, чтобы считать его самостоятельным субъектом. Робот с ИИ не обладает сознанием, моральной ответственностью, а его уравнивание с человеком будет преждевременным и рискованным. Такая электронная правосубъектность может ослабить реальную ответственность людей, став способом ухода от ответственности корпораций, но все это может измениться в будущем.