Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Экономика. Управление. Право

ISSN 1994-2540 (Print)
ISSN 2542-1956 (Online)


Для цитирования:

Найденова Н. В. Неопротекционизм – необходимое условие технологического развития современной России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2022. Т. 22, вып. 2. С. 126-136. DOI: 10.18500/1994-2540-2022-22-2-126-136

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
339.9.01

Неопротекционизм – необходимое условие технологического развития современной России

Авторы: 
Найденова Наталия Владимировна, Саратовская государственная юридическая академия
Аннотация: 

Введение. Противоречия, накопившиеся в мировой экономике, ставят под сомнение преимущества глобализации и свободной торговли, усиливая тенденции протекционизма. Теоретический анализ. Со времени меркантилизма, создавшего предпосылки промышленной революции, протекционизм и промышленная политика стали использоваться как взаимодополняющие механизмы. В ХХ в. протекционизм был окончательно вытеснен из торговой политики и из научных исследований. Однако политика фритредерства не смогла снять противоречия стран «ядра» и «периферии», социально-экономическое неравенство которых сохраняется. Назрела необходимость выработки новой концепции международной торговли, называемой «неопротекционизм». Эмпирический анализ. Существенное нарушение баланса международной торговли между крупнейшими ее участниками в значительной мере затрагивает Россию. Созданная после реформ система воспроизводства и недостаточный для преодоления деиндустриализации уровень валового накопления привели к высокой степени износа основных фондов и разрушению производственного базиса российской экономики. Результаты. Риск внешних угроз и необходимость преодоления технологического отставания обусловливают применение неопротекционизма, предусматривающего преференции, прежде всего, для предприятий, нацеленных на социальную эффективность, поскольку понятие «отечественный производитель» в процессе глобализации утратило первоначальный смыл.

Список источников: 
  1. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения : в 30 т. Т. 2. М. : Госполитиздат, 1955. 652 с.
  2. Райнерт Э. С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М. : ИД Высшей школы экономики, 2015. 382 с.
  3. The World Bank : [site]. URL: https://data.worldbank.org/indicator (дата обращения: 01.02.2022).
  4. Report on G20 trade measures. Geneva WTO, June 30, 2017. URL: https://www.oecd.org/daf/inv/investmentpolicy/17th-Report-on-G20-Trade-and-InvestmentMeasures.pdf (дата обращения: 01.02.2022).
  5. OECD Stat: [сайт]. URL: https://stats.oecd.org/# (дата обращения: 01.02.2022).
  6. Федеральная таможенная служба РФ : [сайт]. URL: http://customs.gov.ru/statistic (датаобращения: 01.02.2022).
  7. Федеральная служба государственной статистики РФ : [сайт]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/10705 (дата обращения: 01.02.2022).
  8. Промышленное производство в России. 2021 : стат. сб. М. : Росстат, 2021. 305 с.
  9. Промышленность СССР : стат. сб. М. : Финансы и статистика, 1988. 286 с.
  10. Народное хозяйство СССР в 1988 г. : стат. ежегодник. М. : Финансы и статистика, 1989. 766 с.
Поступила в редакцию: 
20.02.2022
Принята к публикации: 
10.02.2022