Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Экономика. Управление. Право

ISSN 1994-2540 (Print)
ISSN 2542-1956 (Online)

Для цитирования:

Розенфельд Н. А. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ НЕОБХОДИМОСТИ ВВЕДЕНИЯ ПОНЯТИЯ "ВИРТУАЛЬНЫЙ ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ" В ТЕОРИЮ УГОЛОВНОГО ПРАВА // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2007. Т. 7, вып. 2. С. 62-64.

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
Иконка PDF ekonom_upr_pr_2007-2_62-64.pdf
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Право
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
343. 144. 3

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ НЕОБХОДИМОСТИ ВВЕДЕНИЯ ПОНЯТИЯ "ВИРТУАЛЬНЫЙ ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ" В ТЕОРИЮ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Авторы: 
Розенфельд Н. А., Институт законодательства Верховного Совета Украины
Аннотация: 

Статья посвящена проблеме несовпадения теоретического и практического подходов в определении предмета преступления, который не имеет материального представления, и необходимости введения в теорию уголовного права понятия «виртуальный предмет преступления». Фактически существующий виртуальный предмет – электронные данные, в том числе компьютерная информация, изображения, схемы, алгоритмы и т.д., на сегодняшний день юридически не может приниматься как предмет преступления и использоваться в качестве доказательств, поскольку теоретическая наука в качестве предмета преступления признает только вещи материального мира. 

Ключевые слова: 
ЭЛЕКТРОННЫЕ ДАННЫЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ НАУКА
ПЕРЕЧЕНЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Список источников: 
  1. См.: Second Sight Medical Products. Протез сетчатки. Как электроды дают сигнал мозгу // Корреспондент. 2007. № 7 (246). С. 70; Зуб в пробирке // Там же. С. 70–71; Тузов Д. Цивилизация «юзеров // Там же. № 3 (243). С. 24; Виртуальные билеты // Там же. С. 59; Ковалевская Н. Цифровой эфир // Власть денег. 2006. № 36 (99). С. 42–43.
  2. См.: Брижко В.М., Цимбалюк В.С., Орехов А.А., Гальченко О.Н. E-будущее и информационное право / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Р.А. Калюжного, д-ра экон. наук, проф. М.Я. Швеца. Киев: Интеграл, 2002. С. 5.
  3. Пастухов О.М. Авторське право у сфері функціонування всесвітньої інформаційної мережі Інтернет. Автореф. дис. ... канд.. юрид. наук. Київ, 2002. С. 9.
  4. Под ощущением человеком определенного предмета авторы понимают возможность ощущения человеком  определенного предмета или явления с помощью органов чувств без применения для этого специальных   средств, мер и методов.
  5. Розенфельд Н. Програмно-математичні заходи захисту комп’ютерної інформації як предмет злочину «Незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), їх систем і комп’ютерних мереж» // Вісн. Хмельн. ін-ту регіон. управління та права. 2002. Спецвип. 1. С. 229–231.
  6. Гавриш Б.С., Фесенко Є.В. Концептуальні питання застосування нового кримінального законодавства України // Новий кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матерiали міжнар. наук.практ. конф. [Харків] 25–26 жовтня 2001 р. / Редкол.: В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. Київ; Харків: Юрінком Інтер, 2002. С. 11–14.
  7. См.: Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: Вища школа, 1988. С. 47; Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. Закладів освіти / М.І.Бажанов, Ю.В.Баулін, В.І.Борисов та ін. / За ред. проф. М.І.Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я.Тація. Київ; Харків: Юрінком Інтер Право, 2002. С. 93.
  8. См.: Тацій В.Я. Об’єкт і предмет злочину в кримінальному праві України: Навчальний посібник. Харків: Украю, 1994. С. 33; Он же. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. С. 48.
  9. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. Закладів освіти. С.128.
  10. Розенфельд Н.А. Кримінально-правова характеристика незаконного втручання в роботу електроннообчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: Київ, 2003. С. 9.
  11. Розенфельд Н.А. Деякі особливості визначення ознак об’єктивної сторони складу злочину «Незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж» // Адвокат. 2002. № 4–5. С. 24–26.
  12. Конвенція Ради Європи Про кіберзлочинність 994_575 від 23.11.2001 // Офіційний web-сайт Верховної Ради / http://www.rada.kiev.ua/ Міжнародний документ вiд 23.11.2001 / 994_575
  13. Офіційний web-сайт Верховної Ради України/ http:// Рада Європи; Протокол, Міжнародний документ від 28.01.2003 Додатковий протокол до Конвенції про кіберзлочинність, який стосується дій расистського та ксенофобного характеру, вчинених через комп’ютерні системи 994_687. Редакція від 21.07.2006.
  14. Мазуренко О., Розенфельд Н. Комп’ютерна інформація як предмет злочинів, передбачених Розділом XVI КК України // Право України. 2004. № 6. С. 80–83.
  15. Розенфельд Н.А. Кримінально-правова характеристика незаконного втручання ... С. 9; Мазуренко О., Розенфельд Н. Указ. соч. С. 82.
  16. Салтаевский М.В. Информационные отношения и проблемы их правового регулирования // Новий кримінальний кодекс України. С. 254.
  17. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. Закладів освіти. С. 93.
  18. Там же.
  19. Розенфельд Н.А. Кримінально-правова характеристика незаконного втручання ... С. 9.
Поступила в редакцию: 
06.09.2007
Принята к публикации: 
18.10.2007
Опубликована онлайн: 
31.12.2007