Образец для цитирования:

Анисимов А. П. Международно-правовые проблемы возмещения вреда, не имеющего конкретного причинителя // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2021. Т. 21, вып. 1. С. 55-62. DOI: https://doi.org/10.18500/1994-2540-2021-21-1-55-62


Рубрика: 
УДК: 
341.22
Язык публикации: 
русский

Международно-правовые проблемы возмещения вреда, не имеющего конкретного причинителя

Введение. В статье рассматривается проблема возмещения вреда в условиях отсутствия его конкретного причинителя на примере двух проблем международного права, связанных с образованием космического мусора и загрязнением Мирового океана. Теоретический анализ. Исследуются акты международного права и реальная ситуация с увеличением количества космического мусора и уровня загрязнения Мирового океана, высказываются предложения по уменьшению угроз космическим полетам и морским биоресурсам. Результаты. В статье делается вывод о том, что единого и универсального решения поставленных проблем не существует, несмотря на выявленное сходство рассмотренных случаев (неочевидность субъекта – причинителя вреда). Такие решения должны иметь не только правовой аспект (разработка новых международных конвенций), но и экономический (создание специальных экологических фондов) и организационный (расширение компетенции международных органов). Отдельно в статье подчеркивается, что решение этих проблем потребует повышения уровня эколого-правовой культуры органов публичной власти, бизнеса и населения.

Список литературы: 
  1. 10 малоизвестных космических аварий, которые привели к столкновению спутников. URL: https://novate.ru/blogs/140515/31249/ (дата обращения: 02.09.2020).
  2. European conference on space debris risks and mitigation. URL: http://www.esa.int/Safety_Security/Space_Debris/European_conference_on_s... (дата обращения: 02.09.2020).
  3. Button M. Cleaning Up Space : The Madrid Protocol to the Antarctic Treaty as a Model for Regulating Orbital Debris // William and Mary Environmental Law and Policy Review. 2013. Vol. 37, iss. 2. P. 539–568.
  4. Адушкин В. В., Аксёнов О. Ю., Вениаминов С. С., Козлов С. И. Об оценке опасности мелкого космического мусора для космической деятельности и экологии Земли // Воздушно-космическая сфера. 2019. № 3. С. 72–81. DOI:  https://doi.org/10.30981/2587-7992-2019-100-3-72-81
  5. Davis A. G. Space Commercialization : The Need to Immediately Renegotiate Treaties Implicating International Environmental Law // San Diego Journal of Climate & Energy Law. 2012. Vol. 3. P. 363–392.
  6. Дронь Н. М., Хорольский П. Г., Дубовик Л. Г. К выбору маневра мусорособирающего космического аппарата на этапе очистки околоземного пространства от мелкого космического мусора // Вестник двигателестроения. 2013. № 1. С. 7–13.
  7. Казаков Р. Р., Мингалиев Э. Р. Анализ влияния космического мусора на безопасность космических полетов (Обзор) // Оборонный комплекс – научно-техническому прогрессу России. 2015. № 3. С. 77–87.
  8. Морозов И. Д. Правовая сторона проблемы космического мусора // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2015. Т. 2, № 11. С. 468–470.
  9. Грачева М. А. Вопросы юридического определения космического мусора // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2013. Т. 2, № 9. С. 286–288.
  10. Черных И. А. Международно-правовые аспекты обеспечения устойчивости космической деятельности : дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. 257 с.
  11. Мохаммад С. А. Международно-правовые аспекты борьбы с негативными экологическими последствиями космической деятельности // Евразийский юридический журнал. 2010. № 7 (26). С. 115–119.
  12. Валеев Д. А. К вопросу об ответственности за вред, причиненный космическим мусором // Вестник экономики, права и социологии. 2018. № 4. С. 119–122.
  13. Webster K. What might we say about a circular economy? Some temptations to avoid if possible // World Futures. 2013. Vol. 69. P. 542–554.
  14. Mottier C. One Giant Heap for Mankind : The Need for National Legislation or Agency Action to Regulate Private Sector Contributions to Orbital Debris // Pace Environmental Law Review. 2014. Vol. 31, iss. 3. P. 857–881.
  15. Данилова Л. В., Бабаева А. А. Ответственность за засорение околоземного космического пространства // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2014. Т. 2, № 10. С. 267–268.
  16. Doney S. C. Climate Change Impacts on Marine Ecosystems // Annual Review of Marine Science. 2012. Vol. 4. P. 11–37.
  17. Патин С. А. Антропогенное воздействие на морские экосистемы и биоресурсы : источники, последствия, проблемы // Труды ВНИРО. 2015. Т. 154. С. 85–104.
  18. Майсс А. А., Блиновская Я. Ю., Высоцкая М. В. Потерянные орудия лова : оценка, экологические последствия и пути решения // Успехи современного естествознания. 2018. № 11. С. 185–190.
  19. Коршенко Е. А., Гаффорова Е. Б., Коршенко А. И. Развитие экологического предпринимательства в области использования морских отходов // Национальные интересы : приоритеты и безопасность. 2016. Т. 12, № 3. С. 59–66.
  20. Багрова Л. А., Пасынков А. А., Позаченюк Е. А., Швец А. Б. Черное море в эпоху глобальных вызовов // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2013. Т. 9, № 2-1. С. 102–114.
  21. Валиуллина К. Б. Международно-правовое регулирование и контроль в сфере внедрения чужеродных водных организмов и патогенов в результате сброса судовой балластной воды // Ученые записки Казанского университета. Серия : Гуманитарные науки. 2016. Т. 158, № 2. С. 545–553.
  22. Ежова Т. Г. Международно-правовая защита Балтийского моря от загрязнения : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 32 с.
  23. Tharpes Y. L. International Environmental Law : Turning the Tide on Marine Pollution // University of Miami Inter-American Law Review. 1989. Vol. 20. P. 579–614.
  24. США потребовали от Китая оплатить ущерб от коронавируса всему миру. URL: https://news.mail.ru/politics/41863255/?frommail=1 (дата обращения: 02.09.2020).
Текст в формате PDF: 
Статус: 
опубликована