Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Экономика. Управление. Право

ISSN 1994-2540 (Print)
ISSN 2542-1956 (Online)


Для цитирования:

Яшин А. В. К ВОПРОСУ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2015. Т. 15, вып. 1. С. 105-109. DOI: 10.18500/1994-2540-2015-15-1-105-109

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
343.85

К ВОПРОСУ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Авторы: 
Яшин Андрей Владимирович, Пензенский филиал НОУ ВПО «Академия МНЭПУ»
Аннотация: 

Введение. В Российской Федерации уголовно-правовая политика в сфере защиты участников уголовного судопроизводства от преступных посягательств является малоэффективной. Данное обстоятельство приводит не только к серьезным препятствиям в осуществлении правосудия, но и к непосредственной угрозе личности. Одним из средств предупреждения рассматриваемых преступлений является их уголовно-правовая охрана. Тем не менее, уголовным законом регламентирована защита не всех участников уголовного судопроизводства, что является существенным пробелом в уголовном законодательстве. Методы. В данной работе применялись методы анализа уголовно-правовых норм и социологического опроса более 1300 участников уголовного судопроизводства. Результаты. Из итогов исследования следует, что необходимо осуществлять уголовно-правовую охрану участников уголовного процесса, не охваченных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно таких, как частный обвинитель, понятой, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания. Кроме того, следует оптимизировать уголовно-правовые нормы, посредством которых осуществляется защита и других участников уголовного процесса. Заключение. Исходя из полученных результатов исследования, вносятся предложения по внесению дополнений в отдельные статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Список источников: 
  1. Винокуров С. И. Уголовная политика и права потерпевшего в свете Конституции Российской Федерации : от деклараций к справедливости // Российский следователь. 2014. № 3. С. 54–57.
  2. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / сост. и предисл. В. С. Овчинского. М. : ИНФРА-М, 2004. 110 с.
  3. Downes D., Morgan R. No Turning Back : The Politics of Law and Order into the Millennium // The Oxford Handbook of Criminology / ed. by M. Maguire [et al.]. Oxford : Clarendon Press, 2007. P. 201–240.
  4. Pomorsky S. Reflections on the First Criminal Code of Post-Communist Russia // American Journal of Comparative Law. 1998. № 46, pt. 2. P. 375–393.
  5. Полищук Д. А. К вопросу об основополагающих идеях современной уголовной политики // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 45–49.
  6. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М. : Спарк, 2001. 767 с.
  7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 532-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25, ст. 2954 ; Рос. газ. 2015. 12 янв.
  8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174 ФЗ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 532-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52, ст. 4921 ; Рос. газ. 2015. 12 янв.
  9. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» : федер. закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 24, ст. 2800.
  10. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 24, ст. 2833.
  11. Чучаев А. И., Дворянсков И. В. Фальсификация доказательств // Уголовное право. 2001. № 2. С. 46–47.
  12. Спектор А. Л. Фальсификация доказательств как преступление против правосудия // Изв. вузов. Северо-Кавказский регион. Спецвып. Ростов н/Д, 2005. С. 53–58.
Поступила в редакцию: 
25.11.2014
Принята к публикации: 
23.12.2014