Для цитирования:
Озиев Т. Т. К методологии анализа охранительного конституционализма: модель разветвлённого герменевтического цикла и концепция герменевтического суверенитета // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2026. Т. 26, вып. 2. С. 206-216. DOI: 10.18500/1994-2540-2026-26-2-206-216, EDN: UCCEBG
К методологии анализа охранительного конституционализма: модель разветвлённого герменевтического цикла и концепция герменевтического суверенитета
Введение. В ответ на «охранительный поворот» конституционных судов академический дискурс сосредоточен на догматическом содержании решений или их внешних политических детерминантах, оставляя без внимания ключевой вопрос о том, каким образом производится легитимность. Постановка проблемы. Данная статья предлагает совершить герменевтический поворот, сместив фокус на имманентную технологию судебного смыслопорождения. Теоретический анализ. Вводятся и обосновываются концепты разветвлённого герменевтического цикла, описывающего дуальную структуру легитимации в коллегиальном суде (ветвь большинства vs. критическая ветвь особого мнения), и герменевтического суверенитета как способности суда стратегически управлять имманентным праву сомнением для производства обязательной правовой достоверности. Эмпирический анализ. Предлагается метод диагностики типа суверенитета через анализ стратегий работы с особым мнением. Заключение. Статья задаёт новые методологические координаты для анализа устойчивости конституционных порядков, преодолевая идеологический диктат трансатлантических подходов.
- Зорькин В. Д. Конституционное правосудие: процедура и смысл. СПб. : Конституционный Суд РФ, 2021. 154 с.
- Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. М. : Айрис-Пресс, 2006. 672 с.
- Ильин И. А. О сущности правосознания. М. : Рарогъ, 1993. 235 с.
- Зорькин В. Д. Конституционно-правовое развитие России. М. : Норма, 2011. 592 с.
- Хабриева Т. Я. Национальная конституционная идентичность: современные вызовы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 6. С. 965–972.
- Эбзеев Б. С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М. : Юристь, 2005. 574 с.
- Чиркин В. Е. Современное государство. М. : Международные отношения, 2001. 416 с.
- Tushnet M. Authoritarian Constitutionalism // Cornell Law Review. 2015. Vol. 100, iss. 2. P. 391–462.
- Hirschl R. Towards juristocracy: The origins and consequences of the new constitutionalism. Cambridge : Harvard University Press, 2004. 296 p.
- Krasner S.D. Sovereignty: Organized hypocrisy. Princeton N.J. : Princeton University Press, 1999. 264 p.
- Staton J. K. Judicial power and strategic communication in Mexico. Cambridge : Cambridge University Press, 2010. 240 p. https://doi.org/10.1017/CBO9780511750632
- Epstein L., Knight J. The choices justices make. Washington, D.C. : CQ Press, 1998. 180 p.
- Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М. : Прогресс, 1988. 704 с.
- Dworkin R. Law’s Empire. Cambridge : Harvard University Press, 1986. 470 p.
- Alexy R. A theory of legal argumentation: The theory of rational discourse as theory of legal justifi cation. Oxford : Clarendon Press, 1989. 323 p.
- Калина В. Ф. Сравнительное правоведение в конституционном измерении. М. : Норма, 2020. 400 с.
- Вебер М. Избранные произведения. М. : Прогресс, 1990. 808 с.
- Шмитт К. Политическая теология. М. : КанонПресс-Ц, 2000. 336 с.
- Авакьян С. А. Конституционное право России: Учебный курс : в 2 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, ИНФРА-М, 2021. 864 с.
- MacCormick N. Rhetoric and the rule of law: A theory of legal reasoning. Oxford : Oxford University Press, 2005. 288 p.