Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Экономика. Управление. Право

ISSN 1994-2540 (Print)
ISSN 2542-1956 (Online)


Для цитирования:

Торосян Р. А. Проблемы применения презумпции при установлении отцовства // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2024. Т. 24, вып. 1. С. 80-88. DOI: 10.18500/1994-2540-2024-24-1-80-88, EDN: RRIOEK

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
347.63
EDN: 
RRIOEK

Проблемы применения презумпции при установлении отцовства

Авторы: 
Торосян Рима Андраниковна, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

Введение. Действующее российское законодательство регулирует порядок установления правовой связи между родившимся ребенком и его отцом, однако на практике возникают проблемы применения презумпции при установлении отцовства. Проблема вызвана тем, что именно супружеские отношения родителей ребенка устанавливают отцовство, а не какие-либо биологические отношения между ребенком и отцом. В контексте семейного права, пожалуй, наиболее значимой юридической презумпцией является презумпция отцовства. Однако по мере развития технологий и развития института семьи определение отцовства становится все более сложным. Юридическая значимость презумпции отцовства заключается в том, что с ее помощью супруги освобождаются от доказывания происхождения ребенка, рожденного во время брака. Презумпция отцовства основана на презумпции действительности брака, которая предполагает, что супруги вступают в брак добровольно и с намерением иметь детей. Эта презумпция служит для защиты прав и интересов ребенка, обеспечивая ему стабильную и безопасную семейную среду. Она также защищает супругов от необоснованных обвинений в неверности или супружеской измене. Однако презумпция отцовства не является абсолютной и может быть опровергнута в суде, если будут представлены неопровержимые доказательства того, что ребенок не является биологическим ребенком супруга. Воздействие этого юридического инструмента в большей степени ощущается тогда, когда его меньше всего ожидают. Чаще всего, когда супружеская пара расстается, не разведясь, или если женщина забеременеет (в браке или вне брака), в случае рождения ребенка от суррогатной матери. В этих и подобных ситуациях существует презумпция того, что отцом является муж. Теоретический анализ. Рассмотрены основные теоретические подходы и основания применения презумпции при установлении отцовства как состоявших в браке, так и не состоявших в браке. Эмпирический анализ. Проанализированы нормативные акты в области применения презумпции отцовства, в том числе зарубежный опыт. Результаты. Сделан вывод о необходимости применения внесудебной процедуры преодоления презумпции отцовства в случаях рождения ребенка от женщины, находящейся в браке с другим мужчиной, а также о необходимости государственного финансирования генетического тестирования для обеспечения возможности использования анализа ДНК как единственного доказательства родства отца и ребенка.

Список источников: 
  1. Булаевский Б. А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений. М. : Инфра-М, 2013. 238 с.
  2. Рабец А. М. Презумпция отцовства мужа матери ребенка в семейном праве Российской Федерации и на постсоветском пространстве // Семейное и жилищное право. 2016. № 2. С. 20–23.
  3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32, ст. 3301 ; 2023. № 18, ст. 3227.
  4. Закон СССР от 27 июня 1968 г. «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» (закон утратил силу) // Свод законов СССР. М. : Известия Советов народных депутатов СССР, 1980–1986. Т. 2. 1984. 1136 с.
  5. Кодексе о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32, ст. 1086.
  6. О внесении изменений и дополнений в Семейный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 15.11.1997 № 140-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 46, ст. 5243.
  7. Об актах гражданского состояния : федер. закон от 15.11.1997. № 143-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 47, ст. 5340 ; 2023. № 16. ст. 2755.
  8. Legal Paternity in Colorado. URL. https://www.graham.law/blog/colorado-paternity-biology-presumptions/ (дата обращения: 02.05.2023).
  9. Качур Н. Ф. Презумпции в советском семейном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1982. 17 с.
  10. Исаева Е. А. Стремление к гендерной нейтральности: трудоправовой аспект // Социально-юридическая тетрадь. 2014. № 4. С. 89–101. EDN: SMHNOF
  11. Official Publication of the State of Minnesota. Revisor of Statutes. Minnesota Statutes 2022. URL. https://www.revisor.mn.gov/statutes/cite/517.201 (дата обращения: 02.05.2023).
  12. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 52 (ч. I), ст. 5496 ; 2023. № 16, ст. 2758.
  13. Legal Paternity in Colorado. URL. https://www.graham.law/blog/colorado-paternity-biology-presumptions/ (дата обращения: 02.05.2023).
  14. Мореева С. Н. Презумпция отцовства и способы ее преодоления // Право и государство: теория и практика. 2020. № 2 (182). С. 117–119. EDN: AIRYZH
  15. Черепанин Е. Ю. Презумпция отцовства: постановка проблемы // Вопросы науки и образования. 2018. № 13 (25). С. 58–60.
  16. Японкам разрешили повторно выходить замуж в течение 100 дней после развода. URL: https://snob.ru/news/yaponkam-razreshili-povtorno-vyhodit-zamuzhv-techenie-100-dnej-posle-razvoda/ (дата обращения: 02.05.2023).
  17. Усачева Е. А. К вопросу о правоприменительных проблемах, связанных с действием презумпции отцовства мужа матери // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Воронеж : Научная книга, 2018. С. 358–359. EDN: YAFVGP
  18. Миролюбова С. Ю. Проблемы применения ДНКтеста в целях воссоединения семьи и репатриации // Вестник Сургутского государственного университета. 2021. № 1. С. 91–100. https://doi.org/10.34822/2312-3419-2021-1-91-100
  19. Определение биологического отцовства или материнства «папа и ребенок» или «мама и ребенок» // Саратовский Департамент судебных экспертиз : [сайт]. URL. https://sardep.ru/docs/23-opredelenie_biologicheskogo_otcovstva_ili_materinstva.html (дата обращения: 02.05.2023).
  20. Басова А. В. Векторы развития конституционной защиты прав человека в связи с прогрессом геномики // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2023. Т. 23, вып. 2. С. 227–234. https://doi.org/10.18500/1994-2540-2023-23-2-227-234 , EDN: UADMJX
  21. Установление отцовства в разных странах мира. URL: https://testdnk.pro/informacia/ustanovlenieotcovstva-v-raznyx-stranax-mi... (дата обращения: 02.05.2023).
  22. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46, ст. 4532 ; 2023. № 1, ст. 50.
  23. Максимович Л. Б. Установление происхождения детей: законодательство и практика // Теоретические и практические проблемы государственной регистрации актов гражданского состояния / Асланов Х. Г., Афтахова А. В., Аюпова З. К. [и др.]. Тверь : Изд. А. Н. Кондратьев, 2017. С. 140–144
  24. Демичев К. А. Последние тенденции защиты отцовства в контексте позиций конституционного суда РФ // Конституция России и развитие законодательства : сб. материалов III Всерос. науч.-практ. конф. Нижний Новгород: Нижегородский ин-т управления – филиал РАНХиГС, 2022. С. 81–86. EDN: WJKUYD
  25. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей : постановление Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 16 (ред. от 26.12.2017). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  26. По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области : постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2021 № 30-П. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Поступила в редакцию: 
03.06.2023
Принята к публикации: 
20.09.2023
Опубликована онлайн: 
01.03.2024
Опубликована: 
01.03.2024