Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Экономика. Управление. Право

ISSN 1994-2540 (Print)
ISSN 2542-1956 (Online)

Для цитирования:

Балаш О. С. ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ КОНВЕРГЕНЦИИ РЕГИОНОВ РОССИИ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2012. Т. 12, вып. 4. С. 45-52. DOI: 10.18500/1994-2540-2012-12-4-45-52

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
Иконка PDF 4-12_ekonomika.indd_1-45-52.pdf
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Управление
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
330.43
DOI: 
10.18500/1994-2540-2012-12-4-45-52

ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ КОНВЕРГЕНЦИИ РЕГИОНОВ РОССИИ

Авторы: 
Балаш Ольга Сергеевна, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

В статье проводится анализ экономического роста России, сигма- и бета-конвергенции по данным социально-экономического развития регионов за 1999–2010 гг.

Ключевые слова: 
пространственная эконометрика
региональная конвергенция
методы пространственного анализа данных
Список источников: 
  1. См.: Black D., Henderson V. A theory of urban growth // J. of Political Economy. 1999. Vol. 107. P. 252–284.
  2. См.: Fujita M., Thisse J. Does Geographical Agglomeration Foster Economic Growth? And Who Gains and Losses from it? // International Econ. Rev. 2002. № 47. P. 811–836.
  3. См.: Lucas R. E. On the mechanics of economic development // J. of Monetary Economics. 1988. Vol. 22. P. 3–42.
  4. См.: Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography // J. of Political Economy. 1991. Vol. 99, № 3. P. 483–499.
  5. Abramovitz M. Catching up, forging ahead, and falling behind // J. Econ. Hist. 1986. Vol. 46. P. 385–406.
  6. См.: Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М., 1976.
  7. См.: Solow R. M. A Contribution to the Theory of Economic Crowth // The Quarterly J. of Economics. 1956. № 70. P. 65–94.
  8. См.: Baumol W. Productivity growth, convergence and welfare : what the long run data show // Amer. Econ. Rev. 1986. Vol. 76, № 5. P. 1072–1085 ; De Long B. Productivity growth, convergence, and welfare : comment // Amer. Econ. Rev. 1988. Vol. 78, № 5. P. 1138–1159.
  9. См.: Carlino G., Mills L. Are US regional incomes converging? // J. Monetary Econ. 1993. №. 32. P. 335–346 ; Idem. Testing neoclassical convergence in regional incomes and earnings // Reg. Sci. Urban Econ. 1996. № 26. P. 565–590 ; Idem. Convergence and the US states: a time-series analysis // J. Reg. Sci. 1996. № 36. P. 597–616 ; Crown W. H., Wheat L. F. State per capita income convergence since 1950 : sharecropping’s demise and other influences // J. Reg. Sci. 1995. № 35. P. 527–552 ; Bernard A., Jones C. Productivity and convergence across US states and industries // Empirical Econ. 1996. № 21. P. 113–135 ; Vohra R. How fast do we grow? // Growth & Change. 1996. № 27. P. 47–54.
  10. См.: Krugman P. Op. cit.
  11. См.: Экономико-географические и институциональные аспекты экономического роста в регионах / Консорциум по вопр. приклад. эконом. исслед., Канадское агентство по международ. развитию [и др.] ; О. Луговой [и др.]. М., 2007 ; Глущенко К. П. Исследования неравенства по доходам между российскими регионами // Регион : экономика и социология. 2010. № 4. С. 88–119 ; Он же. Методы анализа межрегионального неравенства по доходам // Регион : экономика и социология. 2010. № 1. С. 54–87.
  12. См.: Carlino G., Mills L. Testing neoclassical convergence in regional incomes and earnings. P. 565–590.
  13. См.: Bernard A., Jones C. Op. cit.
  14. См.: Solow R. M. Op. cit.
  15. Cм.: Quah D. Empirical cross-section dynamics in economic growth // European Econ. Rev. 1993. Vol. 37, № 2–3. P. 426–434.
  16. См.: Регионы России. Социально-экономические показатели. URL: htpp://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstatsite/main/publishing/catalog/statistic... (дата обращения: 10.08.2012).
Поступила в редакцию: 
21.08.2012
Принята к публикации: 
25.09.2012