Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Экономика. Управление. Право

ISSN 1994-2540 (Print)
ISSN 2542-1956 (Online)


Для цитирования:

Пресняков М. В. Правовая определенность личности и демократия: что позволено «конституционному законодателю» // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2020. Т. 20, вып. 4. С. 439-448. DOI: 10.18500/1994-2540-2020-20-4-439-448

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
342.72.73

Правовая определенность личности и демократия: что позволено «конституционному законодателю»

Авторы: 
Пресняков Михаил Вячеславович, Поволжский институт управления им. П. А. Столыпина – филиал РАНХиГС при Президенте РФ
Аннотация: 

Введение. В статье анализируется правовая определенность личности как стабильность содержания фундаментальных прав и свобод в контексте демократических процессов реформирования действующего законодательства и Конституции Российской Федерации. Теоретический анализ. В статье отмечается, что необходимость стабильности основных прав и свобод человека находится в определенном противоречии с их динамическим, эволюционным характером. Cтавится вопрос о возможных и необходимых пределах мажоритарной демократической воли большинства в отношении трансформации правовой системы в целом и конституционных прав и свобод в частности. Рассматриваются некоторые «точки напряженности» между демократией и верховенством права. Результаты. На основе изложенного в статье делается вывод, что участие в процессах демократического преобразования правовой системы может рассматриваться как право на демократию и в таком понимании нуждается в поиске баланса с иными фундаментальными правами и свободами. Именно на основе подобного баланса должна обеспечиваться правовая определенность личности, объединяющая в себе, с одной стороны, стабильность содержательных характеристик основных прав и свобод, а с другой – расширение правовых притязаний, эволюцию прав человека.

Список источников: 
  1. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М. : Статут, 1998. 353 с.
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31, ст. 4398.
  3. Елистратов А. И. I. Понятие о публичном субъективном праве; II. «Теория субъективных публичных прав» А. А. Рождественского [Рец.]. М. : Печатня А. Снегиревой, 1913. 18, 21 с.
  4. Томас Джеферсон о демократии : сб. / сост. С. К. Падовер. Л. : Рес Гумана ; Лениздат, 1992. 335 с.
  5. Терешкова предложила снять ограничения на число президентских сроков. URL: https://rg.ru/2020/03/10/tereshkova-predlozhila-sniat-ogranicheniia-na-c... (дата обращения: 20.05.2020).
  6. О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации : заключение Конституционного Суда РФ от 16.03.2020 № 1-З. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  7. По делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 1 и подпункта «а» пункта 8 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А. М. Малицкого : постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2010 № 14-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 27, ст. 3552.
  8. ЦИК заявил, что поправки к Конституции законны и без всенародного голосования. URL: https://fishki.net/anti/3262613-cik-zajavil-chto-popravki-k-konstituciiz... (дата обращения: 20.05.2020).
  9. Трагедия в Саратове : после убийства ребенка в России предлагают вернуть смертную казнь. URL: https://www.saratov.kp.ru/daily/27041.7/4105782/ (дата обращения: 20.05.2020).
  10. Барнетт Р. И. Легитимность конституции. URL: http://www.libertarium.ru/56925 (дата обращения: 15.05.2020).
  11. Штерн К. Основные права граждан в конституционном государстве // Государственное право Германии. Сокращенный перевод немецкого семитомного издания. Т. 2 / отв. ред. Б. Н. Топорнин. М. : Изд-во ИГиП РАН, 1994. С. 161–166.
  12. Радбрух Г. Философия права. М. : Междунар. отношения, 2004. 240 с.
  13. В Швейцарии запретили строить минареты. URL: https://www.newsru.com/religy/30Nov2009/minarety.html (дата обращения: 17.05.2020).
  14. Близнеков В. Л. Запрет на строительство минаретов в Швейцарии vs свобода вероисповедания в Европе : правовые, политические и социальные аспекты // Социология власти 2017. Т. 29. № 4. С. 104–126. DOI: https://doi.org/10.22394/2074-0492-2017-4-104-126
  15. Кирсте С. Право человека на демократию как краеугольный камень права // Изв. вузов. Правоведение. 2013. № 6 (311). С. 35–37.
  16. Alexy R. Die Institutionalisierung der Menschenrechte im demokratischen Verfassungsstaat // Philosophie der Menschenrechte / Georg Lohmann, Stefan Gosepath (Hg.). Frankfurt a.M. : Suhrkamp Verl., 2015. S. 245–264.
  17. Белова М. А. Демократия и права человека (обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право : реферативный журнал. 2018. № 3. С. 15–24.
  18. Алекси Р. Дуальная природа права // Право Украины. 2011. № 1. С. 45–58.
  19. Habermas J.A Short Reply // Ratio Juris. 1999. Vol. 12, № 4. P. 445–453. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9337.00135
  20. Андреева И. А. Упрощение законодательства во Франции : причины, этапы, итоги // Тр. Акад. управления МВД России. 2018. № 4 (48) С. 163–169.
  21. Пилипенко А. Н. Франция : еще раз о качестве закона // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 2 (39). С. 208–214.
Поступила в редакцию: 
27.08.2020
Принята к публикации: 
29.10.2020
Опубликована онлайн: 
30.11.2020