О ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ УЛОВКАХ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД С ИСКАМИ О ПРИСУЖДЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО ИЛИ ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК

Введение. Основные гарантии доступа к суду обеспечиваются различными процессуальными и организационными нормами права. В условиях глобализации и интеграции правовых механизмов защиты прав и свобод человека и гражданина все более обращают на себя внимание юридические конструкции, с помощью которых выявляются предпосылки и условия права на предъявление иска в суд. В целях обеспечения права на обращение в суд эти конструкции не должны мешать заинтересованным субъектам совершать диспозитивные действия процессуального характера, направленные на беспрепятственное получение судебной защиты. Между тем в гл. 22.1 ГПК РФ, регламентирующей производство о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, присутствуют правовые ограничения права на доступ к суду с такого рода исками, что негативно отражается на имидже судебной системы, поскольку данное производство направлено на восстановление публичного права на справедливое судебное разбирательство, нарушенного при отправлении правосудия, в частности по гражданским делам. Методы. Методологической основой исследования выступает внутренне взаимосвязанный комплекс методов познания: системно-структурный, функциональный, логический. Базовым методом выступает материалистическая диалектика, позволившая автору исследовать правовые ограничения права на обращение в суд с компенсаторными исками во взаимосвязи и взаимообусловленности с другими условиями осуществления механизма восстановления права на справедливое судебное разбирательство на национальном уровне. Результаты. Сделан вывод о необходимости изменения процессуального законодательства в целях обеспечения доступа к судебной защите права на справедливое судебное разбирательство по трем направлениям: 1) расширение границ подведомственности гражданских дел по компенсаторным искам; 2) упрощение порядка подачи компенсаторного иска в компетентный суд; 3) внедрение дополнительных гарантий соблюдения права на справедливое судебное разбирательство при рассмотрении и разрешении гражданского дела по компенсаторному иску

Рубрика: 
Список литературы: 

1. Конституция Российской Федерации (принята 12.12.1993) // Рос. газ. 1993. 25 дек.
2. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней : федер. закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Бюллетень международных договоров. 1998. № 6. С. 104.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 5, ст. 410.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П «По делу о проверке конституцион- ности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. В. Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова и Н. В. Труханова» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 7, ст. 700.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.06.2014) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46, ст. 4532.
6. Постановление Европейского Суда по правам человека от 17 апреля 2012 г. «Илюшкин и другие против России» (Жалоба № 5734/08). URL: http:// europeancourt.ru/tag/ilyushkin-i-drugie-protiv-rossii (дата обращения: 23.06.2013).
7. Постановление Европейского Суда по правам человека от 17 апреля 2012 г. «Калинкин и другие против России» (Жалоба № 16967/10). URL: http://genproc.gov.ru/documents/espch/document-79867/ (дата обращения: 23.06.2013).
8. Постановление Европейского Суда по правам человека от 14 марта 2013 г. «Емельяновы и другие против России» (Жалобы №№ 21264/07 и др.). URL: http://roseurosud.org/87-po-delu-emelyanovy-i-drugie- protiv-rossii.html (дата обращения: 15.12.2014).
9. Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 сентября 2010 г. «Черничкин против России» (Жалоба № 39874/03). URL: http: //euro- peancourt.ru/2010/09/16/3756 (дата обращения: 23.06.2013).
10. Проект № 246960-6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 21.05.2013). URL: http://www. duma.gov.ru/systems/law/?number=246960-6&sort=date (дата обращения: 17 мая 2014).
11. Никитина А. В. Разумный срок судебного разбира- тельства и исполнения судебных актов : практика получения справедливой компенсации / отв. ред. С. В. Нарутто. М. : Норма, Инфра-М, 2012. 160 c.
12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30, ст. 3012.
13. О статусе судей в Российской Федерации : закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 25.11.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 26, ст. 2399.
14. Кодекс судейской этики : утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 // Бюллетень актов по судебной системе. 2013. № 2. С. 23–31.
15. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 февраля 2009 г. «Кудешкина против России» (Жалоба № 29492/05). URL: http://www.lawmix.ru/ vas/69711 (дата обращения: 14.06.2013).
16. Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 октября 2010 г. «Моисеев против России» (Жалоба № 62936/00). URL: http://www.lawmix.ru/ vas/83502 (дата обращения: 23.06.2013).
17. Постановление Европейского Суда по правам человека «Голдер против Соединенного Королевства» от 21 февраля 1975 г. URL: http://europeancourt.ru/ resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/ golder-protiv-soedinennogo-korolevstva-postanovlenie- evropejskogo-suda (дата обращения: 11.08.2013).
18. Зимненко Б. Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Особенная часть : курс лекций (М. : РАП ; Статут, 2010). Доступ из справ.- правовой системы «Гарант».
19. Постановление Европейского Суда по правам человека «Грошев против России» от 20 октября 2005 г. URL: http://www.espch.ru (дата обращения: 21.01.2010).
20. Постановление Европейского Суда по правам человека «Мокрушина против России» от 5 октября 2006 г. URL: http://www.lawmix.ru/vas/121329 (дата обращения: 21.01.2010).
21. Постановление Европейского Суда по правам человека «Прокопенко против России» от 3 мая 2007 г. URL: http://www.espch.ru (дата обращения: 21.01.2010).
22. Постановление Европейского Суда по правам человека «Загородников против России» от 7 июня 2007 г. и др. URL: http://www.espch.ru (дата обращения: 21.01.2010).
23. Постановление Европейского Суда по правам человека «Кузнецов и другие против РФ» от 11 января 2007 г. URL: http://mmdc.ru/praktika_evropejskogo_ suda/praktika_po_st10_evropejskoj_konvencii/europ_ practice17/ (дата обращения: 21.012010).
24. Постановление Европейского Суда по правам человека «Татишвили против России» от 22 февраля 2007 г. URL: http://www.espch.ru (дата обращения: 21.012010).
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2011 № 17-П «По делу о проверке конститу- ционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Рос- сийской Федерации в связи с жалобой гражданина С. Ю. Какуева» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 30(2), ст. 4699.
26. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 № 29-П «По делу о проверке конституци- онности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. Г. Круглова, А. В. Маргина, В. А. Мартынова и Ю. С. Шардыко» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 51, ст. 7323.
27. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 28.12.2013 № 436-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 52 (ч. I), ст. 7001.

Текст в формате PDF: 
Статус: 
опубликована
Номер страницы: 
стр. 349
Краткое содержание (PDF):