Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Экономика. Управление. Право

ISSN 1994-2540 (Print)
ISSN 2542-1956 (Online)


Для цитирования:

Тихонова С. В. Аксель Хоннет: пределы правовой свободы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2022. Т. 22, вып. 4. С. 473-479. DOI: 10.18500/1994-2540-2022-22-4-473-479, EDN: ZEUBEM

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
34.01
EDN: 
ZEUBEM

Аксель Хоннет: пределы правовой свободы

Авторы: 
Тихонова Софья Владимировна, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
Аннотация: 

Введение. Выдвинутый Ю. Хабермасом подход к обоснованию правогенеза через социальную теорию получил дальнейшее развитие в работах представителя позднейшей Франкфуртской школы А. Хоннета. Предложенная им версия теории субъективности привела к переосмыслению концепции свободы, в которой по-новому обозначаются пределы правовой свободы. Теоретический анализ. Разработанная Хоннетом концепция признания расширяет представления об интерсубъективном взаимодействии и его социальных и правовых эффектах. Автономия субъекта пересматривается в сторону признания, что означает, что степень автономного поведения зависит от социального окружения и успешности интерсубъективных стратегий индивида в нем. Социализация – это процесс, в ходе которого человек учится понимать и признавать не только других, но и себя самого, доверяя им и полагаясь на них. В мире, где конкретное Я обесценивается и отвергается другими, Я лишено сил на самоутверждение и самоуважение. Эта модель диаметрально противоположна либеральной доктрине, основанной на представлении об атомарном изолированном индивиде. Эмпирический анализ. Рассмотрена выдвинутая Хоннетом концепция свободы, установлено, что правовая свобода является только одним из ее элементов, не способным самостоятельно обеспечить реализацию социальной свободы. Результаты. Концепция Хоннета четко фиксирует место и роль правовой свободы в обеспечении свободы социальной. С одной стороны, она способствует усилению гуманистических начал современного правопонимания, разворачивая его в сторону социальной солидарности. С другой стороны, констатация овнешняющей для интерсубъективных институтов силы права открывает новые исследовательские перспективы для анализа правовой реальности.  

Список источников: 
  1. Strydom P. The sociological defi cit of contemporary critical theory – Axel Honneth’s theory of recognition, part 1. URL: https://thenewpolis.com/2019/10/15/thesociological-deficit-of-contemporary-critical-theoryaxel-honneths-theory-of-recognition-part-1/ (дата обращения: 25.08.2022).
  2. Ivković M. The Habermasian Foundations and Aims of Axel Honneth’s Theory of Recognition // Ideias. 2017. Vol. 7, № 2. P. 99–122. https://doi.org/10.20396/ideias.v7i2.8649498
  3. Кукарцева М. А. Аксель Хоннет – социальный теоретик и социолог // Социологические исследования. 2014. № 4 (360). С. 38–45.
  4. Honneth A, Butler J., Geuss R.. Lear J. Reifi cation: A New Look at an Old Idea. Oxford ; New York : Oxford University Press, 2008. 168 p.
  5. Anderson J., Honneth A. Autonomy, Vulnerability, Recognition, and Justice // Autonomy and the Challenges to Liberalism / ed. by J. Christman, J. Anderson. Cambridge : Cambridge University Press, 2005. Iss. 1. P. 127–149.
  6. Nedelsky J. Reconceiving Autonomy: Sources, Thoughts and Possibilities // Yale Journal of Law and Feminism. 1989. Vol. 1, № 1. P. 7–36.
  7. Honneth A. The Struggle for Recognition: The Moral Grammar of Social Confl icts. Cambridge, UK : Polity Press, 2005. 215 p.
  8. Broekhuizen J. P. Private law and ethical life: Honneth on legal freedom and its pathologies // Netherlands Journal of Legal Philosophy. 2013. Vol. 42, № 2. P. 100–124.
  9. Шачина А. Ю., Шачин С. В. Honneth A. Das Recht der Freiheit: Grundriss einer demokratischen Sittlichkeit. B.: Suhrkamp, 2011 // Кантовский сборник. 2012. № 1 (39). С. 91–100.
  10. Honneth A. Das Recht der Freiheit: Grundriss einer demokratischen Sittlichkeit. Berlin : Suhrkamp, 2011. Iss. Erste Aufl age. 627 S.
  11. Carrá L. Beyond distribution: Honneth’s ethical theory of justice // Civitas. 2016. Vol. 15, № 4. P. 619–630.
  12. Schaub J. Misdevelopments, Pathologies, and Normative Revolutions: Normative Reconstruction as Method of Critical Theory // Critical Horizons. 2015. Vol. 16, iss. 2. P. 107–130. https://doi.org/10.1179/1440991715Z.00000000043
  13. Rendtorff J. D. Axel Honneth: The law of freedom – Institutionalization of freedom in modern societies – A reconstruction and some remarks // Nordicum-Mediterraneum. Icelandic E-Journal of Nordicum and Mediterranean Studies. 2012. Vol. 7, iss. 2. P. А3. https://doi.org/10.33112/nm.7.2.4
  14. Saavedra G. A. The constitution of recognition: Towards a critical constitutional theory // Nostalgia for a Redeemed Future: Critical Theory / ed. by S. G. Ludovisi, G. A. Saavedra. Rome : [Newark, Del.] : John Cabot University Press ; Distributed by the University of Delaware Press, 2009. P. 153–170.
Поступила в редакцию: 
07.09.2022
Принята к публикации: 
26.09.2022