РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Введение. Траектория развития экономики России во многом определяется крайне неравномерными эволюционными социально-экономическими процессами в ее регионах. Методика и результаты исследования. Степень многоукладности и насыщенности экономик территориальных образований может быть представлена через показатель экономической плотности, результаты расчетов которого свидетельствуют о резкой дифференциации между регионами Российской Федерации. Из 78 субъектов заметно выделяются Москва, Санкт-Петербург, а также Московская, Белгородская, Липецкая, Калининградская, Са- марская области, Республика Татарстан и Краснодарский край. Теоретический анализ. Динамику развития отечественного хозяйства описывает модель кумулятивной причинности регионального экономического роста. Под действием рыночных сил богатые регионы становятся еще богаче, а бедные еще беднее, и неравенство постоянно увеличивается. Обсуждение результатов. Благополучные регионы более привлекательны для инвестиций и проживания, поэтому они «стягивают» капитал и рабочую силу, укрепляя свои позиции за счет неблагополучных регионов. Развитие большинства субъектов Российской Федерации сдерживается неэффективностью бюджетных отношений между центром и регионами. Заключение. В качестве средства по выравниванию экономического пространства России, созданию мощных полиареальных структур были предложены некоторые меры региональной политики, бюджетного реформирования и институциональных преобразований.

Рубрика: 
Список литературы: 

1. Зубаревич Н. В. Регионы и города России : сценарии – 2020 // Pro et Contra. 2011. Т. 15, № 1–2. С. 57–71.
2. Росс-Ларсон Б., Джилл И. С., Го Ч. [и др.]. Доклад о мировом развитии 2009. Новый взгляд на эконо- мическую географию / пер. с англ. Е. А. Журавлева. М. : Весь Мир, 2009. 384 с.
3. Гайзатуллин Р. Р. Региональное развитие и модель позиционирования территорий // Российское пред- принимательство. 2012. № 2 (200). С. 156–164. URL: http://www.creativeconomy.ru/articles/22806/ (дата обращения: 22.01.2014).
4. Евдокимова Л. О. Концепции развития ресурсного потенциала субъектов экономики : сравнительный анализ, методологические решения // Общество : эффективное управление. 2012. № 3. С. 4–8. URL: http://www.terrahumana.ru/ rhiv/12_03/12_03_01.pdf (дата обращения: 25.01.2014).
5. Зубов С. В. Экономическое развитие регионов Рос- сии в аспекте модели кумулятивной причинности Г.-К. Мюрдаля // Изв. Ин-та экономических иссле- дований Бурят. гос. ун-та. 2012. № 1. С. 1–6. URL: http://inser.pro/upload/iblock/e70/zubov[1].pdf (дата обращения: 10.07.2013).
6. Федеральная служба государственной статистики : [сайт]. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_107/ Main.htm (дата обращения: 22.01.2014).
7. Мкртчян Н. В. Газеты пишут о внутренней мигра- ции в России // Демоскоп Weekly. 24.05.2011. URL: http://demoscope.ru/weekly/2011/0467/gazeta013.php. 24.05.2011 (дата обращения: 20.03.2012).
8. Анохин А. А. Актуальные проблемы простран- ственного развития экономики России. URL: http:// www.2010.forumstrategov.ru/upload/documents/ anokhin.pdf (дата обращения: 27.01.2014).
9. Министерство финансов Российской Федерации : [сайт]. Информационно-аналитический раздел. URL: http://info.minfin.ru/debt_subj.php (дата обра- щения: 25.01.2014).

Текст в формате PDF: 
Статус: 
опубликована
Номер страницы: 
стр. 46
Краткое содержание (PDF):